关于金钱与幸福关系的国际权威研究结论

【JW家族办公室的原创系列】

你肯定听过两种彼此冲突的不同论调：“钱可以买来幸福，宁在宝马车里哭，不在自行车上笑。”或是 “钱不可能买来幸福，人生中与幸福相关的最重要事情，譬如健康、亲情、以及孩子的笑容都是钱买不来的”。

绝大多数人可能都并不知道的是，关于金钱与幸福之间的关系是最近二十年西方行为经济学（Behavioral Economics）研究中的一个重要课题。很多西方权威机构已经做出了不少这方面的科研结论，其中的领军人物包括2002年诺贝尔经济学奖获得者，美国普林斯顿大学的心理学与经济学教授，丹尼尔.卡内曼教授(Daniel Kahneman)；2007年诺贝尔经济学奖获得者，美国芝加哥大学的经济学教授，理查德.塞勒教授（Richard Thaler）等等。

在本篇里JW汇总一些最近十年来这个主题方面的研究成果，分享给也对金钱与幸福关系感兴趣的朋友。

§1. 普林斯顿针对45万人的研究

在2010年9月期的PNAS上（Proceedings of the National Academy of Science, 美国国家科学院院刊。PNAS创刊于1914年，与Nature、Science齐名，是被引用次数最多的综合学术期刊之一），诺贝尔经济学奖获得者，普林斯顿大学心理学与经济学教授丹尼尔.卡尔曼（Daniel Kahneman）与其同事Angus Deaton一起发表了一篇后来被大量引用的论文 《High income improves evaluation of life emotional well-being》 。

这篇论文背后的研究对象包括了整整45万美国人 （基于盖洛普，Gallup的调研和数据采样）。通过研究，卡尔曼教授和其同事认为，对于个体切身感知到的幸福感而言，一个重要的影响因素是个人收入要能达到年均75,000美金。

(原文：“The effects of income on the emotional dimension of well-being satiate fully at anannual income of $75,000。”)。

这次研究第一次对于金钱与幸福的关系提出了明确的定量化结论。感兴趣阅读论文的朋友可以在后台联系JW，论文原文的PDF可以分享给你。

§2. 普度大学对170万人的研究

在卡尔曼教授的研究成果发表之后，围绕这个主题时代周刊（Time）、福布斯杂志（Forbes）、以及纽约时报(The New York Times)等都纷纷推出了与此相关的系列报道。在一段时期内，个人每年要赚到$75,000才会幸福成为了美国的一种流行说法，以及大家职场奋斗的一个定量化目标。

2018年，基于类似的研究思路，美国普度大学（Purdue University) 的研究人员在著名学术期刊Nature的子刊《Nature Human Behavior (人类行为研究)》上发表了另一篇研究报告《Happiness, income satiationand turning points around the world》。

在2018年的这次最新研究里，作者收集到的数据规模比2010年普林斯顿的研究增大了很多。数据采集方面整整涵盖了全球164个国家的170万人口。这一次的研究在一定意义上验证了卡尔曼教授的研究结论 — 也就是说，虽然好莱坞电影或HBO美剧总在宣传那些千万、或亿万富翁们的“奢华幸福”，但在真实生活里获得幸福其实并不需要那么多的钱。

经过对涵盖170万人调研数据的统计分析，普度大学的研究人员认为，大概每年6万-7万美元的个人年收入就可以让人们获得一种感知上的幸福感；而如果个人年收入能够达到9万5千美金，则人们对自身整体生活就会有倾向于很幸福的评价。

另一方面作者也指出，一旦越过了个人年收入9万5千美金的临界点，即使再增加收入，对幸福感而言，其实已经不会造成太大的影响。换句话说，在钱与幸福的关系上，并非人们通常假设的“越多越好”，这里并不存在线性递增关系。

（原文：“It’s been debated at what point does money no longer change your level of well-being. We found that the ideal income point is $95,000 for life evaluation and $60,000 to $75,000 for emotional well-being.”）

§3. 避免“不幸福”的研究结论

其实无论2010年普林斯顿大学的研究，还是2018年普度大学的研究，与其说研究人员得到了一个“赚到多少钱，就可以获得幸福”的定量化结论，不如说是得到了一个“赚到多少钱，就可以避免不幸福”的定量化结论。

无论是2010年的7万5千美金，还是2018年的9万5千美金（考虑到通货膨胀，两次研究得出的结果其实是较为接近的），这个水准的个人收入在美国已经可以确保充足的生活花费（食物、衣服等方面）；不错的居住条件（房屋租金或贷款）；覆盖了子女教育的一般开销（9万5千是针对个人收入，家庭情况下要翻倍）；以及文化娱乐方面的支出（作为参考，美国电影票的票价一般在5美元-15美元）。

简单讲，当收入低于一定水平，无法覆盖生活费用时，无论怎样喝”心灵鸡汤”人们都会感受到强烈的不安全和焦虑感。而在这种负面情绪下，人们不可能感受到幸福。但当年收入超过了一定水准，物质生活得到较充分满足后，在收入和幸福之间就会呈现出明显的“边际效应递减”。举例而言，年收入从1万美金提升到10万美金，可能真会给人带来幸福感3-5倍的提升；但年收入从10万美金提升到100万美金，幸福感的提升已经可以忽略不计。

超过了临界点之后，对幸福感提升更为重要的就是另外一些因素，包括家庭成员间的和谐关系，对社会志愿活动的积极参与，以及在艺术或科技等方面的兴趣与爱好等等。

这些权威研究似乎验证了一句俗语 — “钱并非万能的，但没有钱却是万万不能的。” 中美两国发展水平差异很大，美国结论中的75,000美金或95,000美金对我们只有参考价值，但其中引申出的一些思考，却可以帮我们形成一个相对理性和健康的金钱观念。

JW家族办公室 专注保值/保全/保障