鸿门宴项羽为什么要放刘邦？这里面深藏这太多的权力博弈

中国的历史向来都是讲究血统和阶级，在这个封建礼教大于天的社会中，人们从出生那一天开始就被划分为不同的阶级，贵族一辈子就是贵族，农民一辈子就是农民，国家不过是那些上层阶级统治社会的工具。

古代的中国人很是相信宿命这种东西，直到大泽乡起义时，陈胜、吴广的那振臂一呼："王侯将相，宁有种乎！"中国人民才开始对天命产生了一丝怀疑，直到沛县的一个亭长刘季带着沛县的父老乡亲们开始创业，短短几年之内就灭掉了十几年前灭六国如同宰鸡杀狗一般的大秦。

在汉朝的这些功臣宿将中，不乏屠夫、狱吏，无业游民等，然而就是这些十分不起眼的角色不仅战胜了传国几百年的秦国，还击败了那些以项羽为首的旧贵族集团，这在历史上是亘古未有的大事件，自此之后，中国人的宿命论开始彻底瓦解，他们开始相信"皇帝轮流做，今年到我家"，而造成这种思想上改变的幕后推手非项羽莫属。

鸿门宴是历史上非常有名的一场饭局，究竟多有名呢？只要是有人不怀好意邀请你赴宴，那么都会被别人形容为鸿门宴，在这场著名的宴会上，与刘邦在赴宴前的与项伯拉关系，套近乎的行为形成强大反差的就是项羽在宴会上的犹豫不决了。在这场宴会之中，不仅是项羽刘邦之间的心理博弈，而且还涉及到天下反秦势力之间的利益分配问题。

有人说项羽没有当机立断杀刘邦是他优柔寡断、妇人之仁的表现，不过这种论点并不成立，首先我们来看看项羽都干了什么。在反秦战争初期，赵地起义军被秦军围困在巨鹿城，无奈治下，赵王派使者到处求援各国接到求援信之后，也只是把军队开到巨鹿城北，远远观望着两军。

唯独项羽的这支军队，以破釜沉舟之势干挺了秦军，巨鹿之战也成了中国历史上为数不多的以少胜多的战役。试想一下，如果项羽是一个优柔寡断的人，那么他会取得这么大的成功吗？显然不会。

另外项羽妇人之仁这种手法也站不住脚，尽管项羽在历史上都是以一个悲情英雄的形式出现在人们的视线中，但在秦国军民眼中这个人可不是什么大善人，这个堪比的"人屠"白起的千古猛将，不仅屠灭了二十万秦军降卒，而且还一把火烧掉了阿房宫。就是这么一个暴虐的人，怎么可能因为妇人之仁而放走刘邦？

那么项羽为何要留着刘邦呢？

作为一个领导、一个君王，在取得天下后最重要的就是安抚群臣们的心，只要先稳定局势，等到时机成熟之后，新账旧账一起算。况且当时的项羽明面上拥兵四十万，但是其中有不少其他各地的反秦义军。这些军队同样和刘邦一样是一个小领导。

如果项羽和在鸿门宴上杀掉了一个毫无过错，并且把攻占咸阳的功劳全都推给了他的刘邦，那么就会背上一个无信无义的名声，这也就在明面上告诉了各地诸侯，我项羽想杀谁就杀谁。那么诸侯们也不蠢，那些弱势的诸侯势必会在私下结成利益同盟，因为他们清楚的明白，今天可以死刘邦，明天就可能轮到我们。于是智氏家族灭亡的剧本又会重新演绎一边。

到时候可就不是40万打10万了，很可能会变成10万打40万。所以当时的形式决定了项羽不会干这种傻事。

消灭了刘邦也不能消灭他的十万大军

在英雄史观中，英雄才是决定历史走向的关键因数，这种观点并不正确，人民群众才是历史的开创者。

正是因为英雄史观，很多人觉得在没了刘邦的汉集团会迅速衰落并被项羽很快击败。但是他们忘记了刘邦在汉集团起到的是一个纽带的作用，刘邦作为领袖人物，他带兵打仗、后勤谋略都比不上他的属下，但是他却能驾驭这些良臣猛将。他负责的不是具体事务，而是统筹工作。

在刘邦被干掉之后，汉集团一定会推选出另一个富有象征意义的领导，继续与项羽一决高下，而不是树倒猢狲散，这一点可以参考马云卸任之后阿里巴巴照常运转的情况。

历史纪闻：深浅度挖掘历史故事，民间野史，古史杂谈，述古道今。