看作家方方和一帮人“掐架” 是非公道自在人心 不知你信不信？
退休武汉女作家方方
最近一段时间网络上，有一个令众人不仅感兴趣，甚至多人忍不住参与其中的舆论焦点：那就是武汉女作家方方在家里边写的《封城日记》竟成了舆情的重要漩涡，围绕着这个日记的内容和思想倾向的是是非非，国内舆坛上出现了众多的声音，七嘴八舌好不热闹。下边把芳芳本人和一些人掐架的情节“亮出来”以飨天下。
潮水终会褪去，礁石自会露出，谁在裸泳，总归看得见，也不急。是非公道，自在人心，这乃是千古不易之理，不知道你们信不信，反正我信。
北大博士王诚写到：
作家方方的回应：
北大教授张颐武发问：
有个专门写疫情日记的作家，现在到处批评质疑这些写作的人，说他们如何阴暗，暗示他们受人指使，有个什么匿名的高中生如何愚昧等等。坦诚地说，为什么人们对她的这些写作不信任，就是由于在疫情严重的时期在日记中用描写的手法，用纪实的文字抛出的那个殡仪馆一地手机的照片，这据说是被医生朋友发给她的照片。这引起了广泛的关注和传播，也是日记最引人瞩目的事情。
大家在质疑这件事，在问是否有这张照片，就一直根本不敢面对，推三推四，到处说有人想迫害她。但其实最关键是作家应该有最起码的求真之心，不能丧失做人的底线，不能用编造来欺骗天真相信她的读者，而且在这么关键的时刻，这么关键的事情上面的编造是绝对不能容忍的，是没有良知的，是一个作家一生永远的羞耻。
作家方方的回应：
看张教授的文字，我是知道他是没有看过日记的，莫非看的是有人专门提供的摘要？而且是按他的口味提供的摘要？像这句“有个什么匿名的高中生如何愚昧”，这话显然我是没有说过。还有，张教授说：“为什么人们对她的这些写作不信任”。张教授所说的这些“人们”是多少人？就是围绕着张教授身边的那些吗？张教授就没有看到信任我的人是多少？如果按张教授的方式作论断，那我差不多没有看到一个信任张教授的人哦，无论文坛，或是学界、。而且，还有“用编造来欺骗天真相信她的读者”这样断然的语言，张教授是不是也编造得太生猛了一点？不过，张教授编造一向很猛。夸赞周小平是中国的如何好青年时，张教授用的也是非常生猛并且还相当热烈的言词，夸得好像周小平比张教授更适合在北大任教。其实张教授喜好按自己的萎琐之心揣测他人，亏也是吃过的。当年张教授揣测一位著名作家的小说是“模仿”，不也输得鼻子不是鼻子脸不是脸吗？
而照片的事，我已经在另外一天的记录里，说得很清楚了。可惜，张教授没有看我写了什么。其实张教授大可到武汉了解一下当时的真实情况：了解当时的每日死亡人数有多少，了解尸体由医院到火葬场的流程，了解死者的遗物去向，了解医院和火葬场当时处在什么样的情况下，了解锂电池不能烧但也来不及消毒时的处理方式，甚至还可以了解全国有多少家火葬场前来支援武汉，诸如此类。这些话，我只能说到这里。张教授以及各位愿意理解就理解，不愿意理解，你们随便。照片我相信有一天大家会看到，但不是我拿出来，是照片的主人拿出来。我是真的建议张教授亲自到武汉来实地调查，当然，顺便说一句，这些事都是发生在早期阶段，并非后期，也非现在。张教授了解到真实情况后，再来斩钉截铁地作出结论恐怕符合北大的水平一点。那样，教起学生来，家长们多少也会放心。
今天就到这里。我还要重复一句：极左就是中国祸国殃民式的存在。改革开放如果毁在了这些人手里，是我们这代人的耻辱。来吧，把你们所有的招数都拿出来，把你们背后的大牌都喊出来。你看我怕不怕你们！
“察网”齐建华写到：
方方写的是一部恶意满满的《封城日记》。
作家方方回应：
我在这里先要发一声警告：齐先生，你骂我没有问题，但你涉嫌造谣和构陷了。我建议你自己最好删除并公开道歉。如你不删除不道歉，我将通过法律手段来解决。包括“察网”，你天天发表骂我的文章，都没问题。但你刊登齐建华这种公开造谣和构陷的文章，不管你有多大的背景，不管有多大的官为你撑腰，不管你的后台有多么强大，我自然是要连你一并告的。中国是法治社会，我容你们恶意骂我，是我的宽容，毕竟这只是你们的品质问题。但如造谣和构陷，则涉嫌违法。在此，特提醒“察网”和齐建华先生：请自己搞定自己，不然法庭上见！
君不见，武汉马上开城。我虽已退休，但是打场官司的精力还是有的。
…………
以上的“掐架”有劲没劲？精彩不精彩？各位看官看了，自然有自己的感受。我就不在你这里边儿多嘴了。
中国历史悠久，文人辈出，文人之间“掐架”的多的是，但是在这种大是大非的关口，在这种国难当头之机的“掐架”还真不多见，而且掐的是大是大非的问题！
此刻正当抗大疫历史纷纷乱变之际，浊流清水俱下，一时辨不清楚，持平常心的人，都可以理解。为避免这“掐架”被历史尘埃埋没，就更有立此存照的意义了。
某伟人不是说过，好在历史是人民写的。那我们就等着将来人民来评判它的是非公道，铸就这段历史的结论吧。
诸位看官急吗？我觉得真不急，等等吧，让子弹多飞一会儿，多飞一会儿。