孙杨被羞辱 西方媒体为何站在霍顿一边？我们该怎样表达愤怒？

文｜冷丝栏目｜文化教育

和3年前一样，孙杨还是被霍顿不礼貌对待，非常不愉快的一幕再次重演。

这一次是光州游泳世锦赛游泳上，孙杨勇夺男子400米自由泳第四冠，这也是他在世锦赛舞台上收获的第十金，颁奖仪式上，孙杨依然受到了手下败将、澳大利亚名将霍顿的羞辱——拒绝与孙杨同台领奖。

国际泳联虽然不满意霍顿的粗暴言行，但也未作出实际性的举措，只是这样轻描淡写地说，“国际泳联尊重言论自由，更要尊重国际泳联规定，不利用国际泳联的赛事发表个人声明或作出姿态。”

西方的媒体均站在霍顿的一边，报道的内容大概就是引用澳、英、德、美等一票西方国家游泳名宿、名将或权威人士声援霍顿的话语，并表示他们站在霍顿一边，霍顿并不孤独。

当然，澳大利亚的一些游泳运动员也有不同的看法，作为霍顿的队友，查尔莫斯在接受采访时表达了对霍顿的个人意见，他说：

“这是他的决定，现在的情况就是孙杨已经在这里参加比赛了，我们要做的就是游出自己最好的成绩。我更关心的是我的竞争对手，更关心我自己的比赛，当然了我和孙杨之间也会有比拼。马克所做的是他认为对的事，这也无可厚非。”

查尔斯伸出手

冷丝和国内公众一样有这样的疑问：明明是霍顿的不是，为何西方媒体一直站在霍顿的一边？这难道不是是非不分吗？背后的原因是什么？

查尔斯握住孙杨的手

冷丝带着你简单回顾一下3年前发生在孙杨与霍顿之间的冲突，以及各方的各种意见，或许能够从中找到答案。

北京时间2016年8月7日，澳大利亚游泳选手马克·霍顿在接受澳大利亚媒体采访时表示 “……我也不想去尊重一个嗑药的骗子。”

随后，霍顿的社交媒体账号被中国网友以表情包的形式占领，网友们要求霍顿道歉。

霍顿的个人社交媒体

中青网在事发后的第二天发文着重报道了孙杨回击霍顿的言论，同时澄清了之前孙杨涉药事件，指出在比赛之前，孙杨就已经恢复了“清白”之身。

与我国媒体报道内容不一样，西方媒体重点报道霍顿的社交媒体账号被中国网友攻陷。

被我国网友“攻占”

澳大利亚每日新闻报道说，中国网友使用了大量“攻击性词汇”，英国《卫报》赞扬霍顿的行为是对运动竞技中的不公平公开说不，是对奥运精神的追求。

霍顿本人和西方的一些媒体，他们为何有这样的看法？

在霍顿看来，孙杨是一个打破规则的选手，孙杨“喝药”的行为影响了比赛的“公平性”以及霍顿的利益。霍顿没有考虑孙杨当时服药的外部条件情形，以及之后该药品被踢出违禁药品名单的事实。

从西方媒体的反应来看，澳洲媒体认为霍顿是勇于维护规则的正义之士。

中国的报道经常解释孙杨身体条件状况，具体针对孙杨服药问题，中国媒体都解释为“误服”。

很显然，对规则的理解不同造成了中西方媒体和观众对于此事件不同的认知角度和思考角度。

也正以为如此，西方人和西方媒体大多站在了霍顿的那一边。

澳大利亚和西方媒体，除了稍微解释霍顿的正当言论自由以外，主要是抓住中国运动员使用兴奋剂这一点反复攻击。

澳大利亚更是让自己化身为“反兴奋剂的斗士”，对于孙杨这种运动员的抨击是理所应当也是可以得到国际支持的。

同时，西方媒体以中国运动员有兴奋剂使用前科为突破口，并找出大量的历史证据来证明。

冷丝啰嗦了半天过去的发生的事情，就是想说明这么一个意思：西方人和西方媒体更喜欢就事论事，主要集中于兴奋剂、体育竞技，最多也就是上升到体育竞技精神，而不像我国公众和媒体将该事件扩大化，甚至上升到民族和国家的高度。

因此，冷丝认为，孙杨被羞辱一事，确实令人震惊，也让人感到愤怒，但是我们要理性表达自己的愤怒，千万不要动不动就“攻占”别人的个人社交媒体，或者将事件上升到民族和国家的高度。

爱孙杨，爱国，这都是好事情，不过，我们也要学会正确表达愤怒，应该按照国际泳联、国家奥林匹克的相关规定有理有据地反击，用事实说话，如实说明孙杨的反兴奋剂事实，以及我国在反兴奋剂方面所做的贡献。