公共交通 让给老弱病残孕让座位 到底应该自愿还是道德绑架

这几天在南京地铁上发生了一间稀奇事，不做好事就要挨打，这事情发生惊爆了网友的眼球。一中年男子在地铁上给一老人让座之后，脚踹旁边的青年，原因可能是青年没有给老人让座。网上有当时视频流出，冲突的前半段我们已经看不到了，视频的一开始中年男子就手指青年，要求对方不能翘二郎腿，不能脚尖指着他。随后威胁数三下，数三下之后就一脚踹向青年。这一行为导致了旁边另一位乘客的不满，当场与男子辩论起来。

跷二郎腿在我们看来是一种不太文雅的行为，但是对他人造不成任何影响。按照这个逻辑，我觉得你对着我挖鼻孔不礼貌，踹一脚；我觉得你冲着我眨眼睛不礼貌，踹一脚；我觉得你大庭广众之下打喷嚏不礼貌，踹一脚；或者我们这里规矩就是当着我面呼吸就是对我不礼貌，我也要踹一脚。请问，该怎么样出门才能不被踹？现在不敢出门，请网友帮我出出主意，在线等，挺急的。

视频之外，从网友补充的信息上来看，这名中年男子给一位老人让座之后，就对旁边的青年心怀不满，跷二郎腿仅仅只是一个借口。显然，按照他的逻辑，我给老人让座了，你比我年轻，你应该给我让座。或者说你应该在我给老人让座之前提前站起来让座。从男子在这一事件的前后表现上，我们能看出来他内心的纠结。老人站在旁边，平日里受过的道德教育让他觉得心里难安，不让坐别人该怎么看我？可是真不想站一路。一番纠结，还是要注意到影响的，不能让人说我没道德，站起来让了吧。让了之后内心又颇有些不爽，旁边这小屁孩，一点道德都没有，你说你最年轻，你不让谁让？你要是让了坐，我还用纠结这半天吗？不行，这我得教育他！

从视频上可以看出，一瘦弱的戴眼镜的男子仗义执言，与打人男子争论，车内围观群众也普遍不支持他这一行为。在舆论的影响下，打人男子弯腰拍了拍被打青年，说：“老弟，不好意思啊，我错了，好吧，可以吧。”显然，言下之意，我都说不好意思了，我错了，这下行了吧？这下可以了吧？不就是踹你一脚吗？都说不好意思了，还不行吗？

因相关视频在网上热传，南京地铁公安第一时间发布消息称，男子该行为已经涉嫌违反治安管理处罚规定，构成殴打他人，可行政拘留。昨日，南京公安地铁分局再次发布信息称，打人男子孙某已经主动和南京地铁警方联系，表示愿意接受公安机关处理，警方承诺将及时向社会通报处理结果。

说完了事情的经过，我们来回过头从新看一看类似事件。孙某的行为代表了一大部分人的心态，我做好事，你也必须做好事，你不做你就是坏蛋，你就要受到处罚。这种行为我们称之为“道德绑架”。类似事情并不是第一次发生：

2014年，一位老人因年轻人不主动给他让座，竟然扇了对方四耳光。打完人还不解气，竟然心脏病发作，把自己气死了。当时还有舆论讨论年轻人是不是应该承担责任。这个世界真可怕，万一遇到欺压，最好是祈祷对方身强力壮。不然挨了打是小事，事后还要承担医疗费，甚至承担一条人命，那就麻烦大了。

2015年1月，同样的事情又发生了。一位老人因女子杨某没有主动给他让座，几次殴打女子，即便女子后来让座给他，也没逃脱再次殴打，而且全程辱骂。庆幸的是这老头没有心脏病发，万幸万幸。

2015年7月，另一名年轻女子因玩手机，没给旁边老人主动让座，被揪着领子打耳光。这位老人家没有上边哪位战斗力强，就打了一个耳光。

2016年，类似事情再次发生，一位老人因女子不让做，辱骂之后，在对方站起来让座之后，还打了对方头部。这次这位女子是一位孕妇，在某些道德绑架者这里看来，孕妇老人一个等级，不知道在这些人看来，这个事件谁对谁错？

日常通勤坐车是一件小事，本身就有着合理的规则，“先来后到”，只要符合这个原则，那么坐车就是合情合理合法的，没有必要受到第三者的指责。而我们长时间对类似好人好事的宣传导致这个事情逐渐变味，让座不再是好人好事，而是必须做到的道德底线。其结果就是如果你没做到，那你就是坏蛋，活该挨打。这种价值观显然是错误的，这次事件中有位旁观者说的就很好，让座这件事“让了是情分，不让是本分。”理直气壮，没必要承受额外的责难。

文章的最后，突然想起了另一个新闻，某女子购买假肚皮冒充孕妇。只是不知道她是想让别人给她让座？还是怕不让座被打？