诺贝尔奖获得者屠呦呦为什么可以不是两院院士？

屠呦呦

这几日有轰动效应的新闻，我国本土第一位自然科学类诺贝尔奖获得者屠呦呦教授，再次落选2020年两院院士的评选或许要算其中之一了。据说，评委给出的落选理由一是没有留洋背景，二是没有博士学位，三是没有足够的论文。与屠呦呦在国内落选两院院士形成对照的是：屠呦呦和爱因斯坦、图灵等科学家一起被英国BBC评为“20世纪最伟大的科学家”。其入选理由一是在艰难时刻仍然秉持科学理想，二是砥砺前行亦不忘回望过去，三是她的成绩跨越东西。 于是有论者说，屠呦呦落选两院院士评委给出的理由很奇葩，而第三条尤其让人大跌眼镜，屠呦呦入选“20世纪最伟大的科学家”似乎又打了让屠呦落选两院院士的评委们的脸。 而且据说，屠呦呦此次落选两院院士，她自己并没有申报。屠呦呦作为2019年“共和国勋章”获得者和2015年诺贝尔医学奖获得者，还会稀罕那个两院院士的头衔么？ 也就是说，这次是两院院士评委会主动将屠呦呦作为院士候选人选的。结果还是没评上。据说除了前述的三个理由，也有屠呦呦年事已高的因素在内（两院院士被推荐人年龄一般不超过65岁）。 仔细一想就会发现，诺贝尔奖获得者的评选是没有“门槛”的，只要你符合条件；“20世纪最伟大的科学家”也是没有“门槛”的，只要你够格；中国的两院院士则是有“门槛”的：一是留洋，二是博士学位。 这就说明，同样是评选，各有各的标准。诺贝尔奖有诺贝尔奖的评选标准，“20世纪最伟大的科学家”有其入选标准，中国两院院士也有其评选标准。 屠呦呦获得诺贝尔奖，不妨碍她依然不是中国两院院士：她符合诺贝尔奖获得者的评选标准，但不符合中国两院院士的评选标准（除非加上一条：获得诺贝尔科学奖者自动成为中国科学院院士）。 中国众多的两院院士，虽然与诺贝尔奖无缘，但不妨碍他们是中国的两院院士：因为他们符合中国两院院士的评选标准。 既然屠呦呦不符合中国两院院士的评选标准，哪怕她是诺贝尔奖获得者，也一样可以不是中国的两院院士。我们大可不必为堂堂诺贝尔奖获得者成不了两院院士而耿耿于怀。 不过，鉴于“物以稀为贵”的缘故——中国有两院院士1617人（2019年11月的数据），但本土诺贝尔奖获得者仅有一人，笔者强烈建议中国科学院院士的评选附加一条：获得诺贝尔科学奖者自动成为中国科学院院士。这既是对诺贝尔奖获得者的尊重，也是中国科学院求之不得的荣耀。