《泰晤士报》轻易采信日本说法 认为中国的挑衅引发九一八事变

在有关九一八事变前中日纷争的报道中，《泰晤士报》认为中国政府持续的排外行动导致双方矛盾激化，这不符合历史史实。

实际上，日本对于中国东北当局的政策心存不满，认为中国修建新铁路严重侵犯了满铁的利益，屡屡寻衅滋事，图谋分裂中国领土，而中国东北当局和南京国民政府并未对日挑衅。张学良对国民政府表示日本移民大批朝鲜人开垦土地，又勾结蒙古王公，图谋不轨：“据最近统计，东三省共有朝鲜人已达六百万之多，是项人口之侵略，其危险性实较他事尤为甚。又日本对内蒙王公喇嘛复施其勾结手段，岁派考察团及医生等赴蒙，从事煽惑。并请喇嘛或王公赴日留学或参观，使其知种种设备之宏大，以为引诱蒙人之钓耳。”这说明日本在中国东北从事侵略活动，中日紧张的责任应该由日本承担，而不是《泰晤士报》等声称的中国排外思想。

在中村事件中，《泰晤士报》强调中村拥有通行证，被中国军队杀害是因为中国军官贪图他们一行人的财物。实际上，这不符合事实。中村震太郎是日本军官，带领一行人到中国政府明令禁止的区域进行军事侦察活动，之后被中国军队发现并逮捕并处死。这说明中村事件的责任在于日本，而非中国。报纸的编辑们不知道其中的内情，凭借对中国政府的传统认知进行判断。

当九一八事变发生后，《泰晤士报》轻易采信了日本的说法，认为中国的挑衅引发了事变，这个说法当然是错误的。9月18日当天晚上，日军自己炸毁了柳条湖铁路的一段，反诬陷于中国，并突袭北大营，东北军军官向张学良报告：“日兵自昨晚十时，开始向我北大营驻军实行攻击……日方宣传，因我军袭击南满铁路，故日军施行追击。但事实上我方绝无此事。”

实际上，在当时，日本驻奉天总领事林久治郎也不相信是中国所为，他对日本外相币原表示：“另传满铁木村理事内线告知，外传为中国方面所破坏之满铁铁道路段，满铁当局曾派员工前往修复，但军方不许接近现场。据此可以推想，此次事件纯属日本军方的计划行为。”这些都说明《泰晤士报》完全轻信了日本的说辞，指责中国，向外界传递了错误的信息。

在日军占领东北领土的过程中，英国报刊指出日军的入侵给中国人造成了伤亡，相关报道是准确的。日军的确给中国人民带来了灾难，日军在占领沈阳、吉林和长春等城市的过程中，多次公开杀害中国普通民众，负责警备工厂与政府机关的中国士兵也被杀害了。