当年从复旦大学退学的袁涛 你是不是一个真正的斗士

复旦大学退学生袁涛忽然又被人们又被提及，我们来看看袁涛是个什么样的人。

2010年，袁涛高考591分，位列湖北省高考第88名，被复旦大学录取。按说能考入复旦大学，也算是人生赢家了，是多少学子羡慕也羡慕不来的。然而2012年12月29日，在没有履行任何退学手续的情况下，袁涛在人人网发表题为《再见，“自由而无用”的复旦》的文章，言辞激烈地宣告自己将离开复旦大学。随后他在微博上将个人说明改为：“你才复旦的，你全家都复旦的。”

辅导员吕莹发言不认为他退学了:“如果他没办理正常手续，他的学籍就在复旦。”袁涛的问题不仅仅是“不上课不考试”，他更是系列校园维权事件的主角，因为各种方式犀利抨击复旦，而成为舆论的焦点。那么，考上复旦大学本是莘莘学子梦寐以求的事情，袁涛为何要单方面宣布退学?

笔者查了一下资料，大致原因如下:

袁涛自认是一名斗士，他因为几件事对母校产生强烈的不满心理，从最初的讨伐到最终的完全失望。最后终于走上极端，宣布离开复旦大学，也就是退学了。

到底是什么事情让袁涛如此激愤，做出这样过激行为呢？

主要是这几件事情引起的:

一次袁涛吃饭时在饭菜里发现有从筷子上掉下的碎屑，于是义愤填膺，在网上发布题为《友情恳请复旦食堂换筷子》的帖子，并扬言如果复旦食堂不换筷子，他就要把食堂的筷子全部换掉，还要全程录像，复旦食堂第二天将筷子全部换新。袁涛因此出名，被称为“筷子哥”。

另一起事件起因是袁涛的高中同学患了脑瘤，他策划了全国范围内的高校募捐活动。筹集善款三十多万，但是他的举动并没有得到学校的支持和认可，或许是他太自以为是，没有事先征得学校同意，擅自做主的结果。袁涛就此事对复旦又进行了一番攻击，说自己失望至极。

压垮骆驼的最后一根稻草是2012年12月，袁涛在网络上发文，讨伐复旦大学“学风沦丧”，直言教授们上课只会放PPT，对学生极端不负责任，不学无术。

网络上关于袁涛的评论

不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，复旦大学终于忍耐到了极限，通过校园广播发出了自己的声音，播放了时长近5分钟的文章对袁涛进行讨伐。

之后袁涛在人人网上发表文章《再见，“自由而无用”的复旦》，单方面宣告退学。

袁涛退学的推手是什么？他是真正想从复旦退学吗？还是冲动之下的结果?

从发表退学文章后袁涛的表现来看，他其实不是真正想要退学，因为之后他还一直住在复旦大学的宿舍里长达半年时间。他的理由是自己交了住宿费，理当在宿舍居住，还可减轻父母的负担。这样的言辞从侧面可以看出，袁涛从心底里对复旦还是留恋的。既如此，他为何又要发表退学言论呢？

我们常说性格决定命运，正是袁涛耿直又偏激的个性，导致了他的悲剧。其实看看他所经历的事件，本不是什么大事，他的初心也是好的，为何最后把事情搞大了?方式不对，只站在自己的立场上考虑问题，没有丝毫的包容心，对复旦期望过高，发现问题不和老师及院校领导及时沟通，一味逞强好胜，使力蛮干，言辞激烈，把母校当敌人，这样的心理必然会导致严重的后果。

筷子事件，本来是小事一桩，他完全可以向学校相关部门反映，如果反应无果再去闹大不迟。袁涛的举动是当天发文，还进行要挟，要食堂换掉全部筷子，是筷子全部都有问题吗？就是全部坏掉了，一家人不说两家话，好好说话不行吗？非要弄成一场闹剧才肯罢休?这样的学生，哪所大学吃得消?

募捐事件，你袁涛是复旦的一名学生，要搞募捐活动是不是首先要向学校打报告?经得学校同意再组织活动不迟，何以擅自做主?

讨伐学校学风沦丧，他说的全部是实情吗？如果真有那样的老师，是不是可以向学校举报?为何良莠不分一棍子打死?学校对他反击也是正常，如果性格温和一些，学校批评他的时候，应该意识到自己的行为失当，从此低调行事，专心致学，是不是也可以顺利毕业?甚至读研读博，拼得一个大好前程。

结局是遗憾的，也许袁涛以为自己是一个勇猛的斗士，斗士精神值得敬仰，但是方式需要三思。而且，斗士应该针对敌人。

个人认为，如果袁涛是一个真英雄，即使把一手好牌打烂了，从复旦退学，也可以选择回到高中复读，重新开始。凭他的实力，再考一个不错的大学也不是什么难事。然而他从此销声匿迹了，有人说在南方打工，总之没有再搞出什么大动静，可惜，可叹！