科学家比明星更值得崇拜!社会应关心科学家的成果 而非论文数量
科学技术是第一生产力,那么科学家就是掌握这第一生产力的核心人物。
因此,无论是哪一个国家,在任何时期,要想强大,就必须尊重科学家,甚至要将其视为国家最为宝贵的财富。
且不论,各国对于科学家学术能力的评价体系如何?无疑,中国在很多方面取得了瞩目的成绩,也得到了世界各国的肯定,但是对于我们需要掌声的同时,更需要看到自身的不足,敢于正视自己的不足。
不知道,有人是否记得在瑞典首都斯德哥尔摩音乐厅举行的2015年诺贝尔奖颁奖仪式?
其实,那场颁奖仪式上,中国人应该是骄傲的,因为当时中国科学家屠呦呦,从瑞典国王卡尔十六世·古斯塔夫手中,领取了诺贝尔生理学或医学奖。
或许,有人觉得获得诺贝尔奖项并没有什么,但是诺贝尔奖却体现了一个科学家的价值。
在整个颁奖画面中,有这么一段不知道有多少人留意,屠呦呦在演讲的题目是《青蒿素的发现:中医给世界的礼物》的时候,组织方考虑屠呦呦的身体状况,让她坐在椅子上演讲,而且因为筒架子不够长,演讲会主持人诺贝尔医学奖评审委员会委员、瑞典卡罗林斯卡学院传染病学安德森教授(Jan Andersson)在屠呦呦演讲全程中一直跪在地上,一只手从后面扶着老太太,另一只手为她拿着话筒,直到演讲结束,可见国外对于科学家的重视程度,更足见其用心。
中国自古有句老话:礼贤下士。
最为典型的故事之一,或许就是周文王背姜子牙走了800步,也许故事不一定真实,但是反应出了礼贤下士的核心,而且可以看出人才可能需要的不仅仅是金钱,更是尊重。
如今,这句话老话依然适用。或许,屠呦呦获得了诺贝尔奖,我们在高兴和骄傲的时候,也应该反思,中国人获得了重要成果,却需要国外的学术界给出评价,这似乎更像是学生与老师之间的角色。
而有人可能会反驳,但是中国学术界的成果经常以国外期刊,比如:《自然》、《科学》和《细胞》,来说明科研的价值含量。其实从侧面也反映出,中国的学术界评价体系并不独立。
有人可能会说,谈及尊重人才,又与学术界评价体系独不独立有什么关系?
然而,我们仔细想想,就能明白,一个科学家如果没有一个对其学术上科学性的评判标准,又怎么能够给予科学家以公正的对待?这样的基本都做不到,那么尊重更是无从谈起。
相信,至今依然有很多人会因为屠呦呦不是中国院士而感到困惑。至于这其中的原因,我们自然不得而知。不过,我们能够知道的是屠呦呦取得了很重要的成果,而这样的成果得到了国外的认可和重视,至于成果是否重要、有多重要,似乎不用多言。
学术界的相关评选应该是一个科学而复杂的过程,或许,社会应该更关注科学家的成果,而非论文数量。
如何更好地尊重科学家?科学家比明星更值得崇拜!我们应该反省,更应该思考;这不仅仅需要用金钱,更需要用心。