婚姻是否要门当户对？——道不同不相为谋 门不当户不对不是亲家

不论是在封建思想主导的古代还是思想较为开放的现代，婚姻中的门当户对是千百年来的话题，门第之见一直在婚姻中占据了很重要的位置。有人认为婚姻是平等的，是感情做基础，不存在任何的门第之见。也有人认为婚姻需要门当户对，毕竟是需要共同生活后半辈子，是两个家庭的融合。对于这个问题感觉单一的支持任何一方面似乎有些偏颇，毕竟事情都有两面性，个人还是比较倾向“爱情是纯真的，不需要存在门第之见，但是婚姻最好还是要讲究门当户对”。

爱情是两个人的。爱情是纯真的，可以不掺杂任何的物质成分，也不需要讲究太多的礼仪规则，只要两个人情投意合就可以成就一段恋情。张爱玲笔下的“生死契阔，与子相悦，执子之手，与子偕老“在乎的是一段情投意合的爱情，至于结果的凄美与否就不得而知了。恋爱中的男女可以不计较金钱，不计较家庭背景，只要是真心相爱就好，所以也就无所谓门第之见。这也就如三毛所说“爱情如佛家的禅——不清不楚”，校园中的爱情大多如此，只要是情投意合就可以海誓山盟，这也就有了人们常说的“爱情是纯洁的，爱情是神圣的”之类的爱情格言。

婚姻是两个家庭的。婚姻的建立是要有基础的，首先是感情基础，其次是物质基础。除此之外还要有双方家庭的融合因素，也就是双方父母的祝福。一个不被父母祝福的婚姻不是一个完美的婚姻。这种祝福是基于双方家庭对于自己另一半的接纳程度，也就是说你爱这个人那么就要接受他的家庭，很现实的一个问题。有人或许会说：我是和他（她）过日子，他（她）的家人与我何干！说这话的人应该是缺少被生活教训的傻瓜蛋，记住，永远不要妄下这种结论。我不相信哪个婆媳关系处理不好的儿媳妇会和老公相敬如宾。爱情是两个人的不假，但是婚姻树属于两个家庭的，一段美满的婚姻是两个家庭共同经营的结果。

人是群居动物，这也就有了“人以群分物以类聚”之说，相爱的两个人也是因为有共同的语言，共同的人生观、价值观、世界观才会走到一起。相同的三观是需要从小的培养，也就意味着两个家庭的原生教育要有共同点。假若一个是对于金钱没有任何概念，衣来伸手饭来张口的富二代与一个天天为了生计发愁的穷人在一起探讨人生畅想未来将是什么场景。穷人幻想着吃饱饭，富人想着如何实现自我价值，压根就是风马牛不相及的两个套路。

曾经见过一对小情侣，女的出生于书香世家，是家里的独女，父母都是大学老师，女孩从小就接受书香的熏染，是一个安静善于思考的女孩；男孩是农村的，下面还有一个妹妹，父母都是种地的农民，他也是家里唯一的大学生。爱打篮球的男孩似乎永远都是校园爱情的青睐者，一次球场的偶遇，女孩被男孩潇洒的投篮吸引，在心里种下了一颗爱的种子。安静文雅的气质女也永远是校园男孩追求的对象，不期而遇的偶遇，成就了一段校园爱情。女孩的父母最初就不赞同这段恋情，原因很简单——男孩和女孩不是一类人。女孩非常坚定自己的选择，甚至是以死相逼。每个父母都爱自己的孩子，不得不同意这门婚事。婚后的二人世界倒也相对平静，一切改变都在女孩怀孕以后。

婆婆听说儿媳怀孕就和老伴急匆匆的进城和儿子同住，为的就是照顾即将要出生的宝宝。夏天天气热，儿媳妇打算安个空调，婆婆认为这个太浪费；即将生产的时候，女孩的父母打算让女孩去条件较好的私立产院，男孩的父母认为太贵，去公立的医院生产就可以，完全没必要浪费，总之两家在所有的事情上都没有达成共识。之后和婆婆共同生活过程中这种意见相左的事情时常发生，女孩因此产期患上了产后抑郁症。去年见到男孩，是在一个相亲的电视节目中。其实这个问题从每一个家庭出发都没错，女孩家庭殷实，他认为空调是家庭的必需品，而婆婆认为空调是一种奢侈品！这种事情说不上谁对谁错，因为每个人对于生活的理解是不同的。说到底，就是因为三观不同，门不当户不对带来的后果。

这就像万达的王健林说过“先定个小目标，赚他一个亿”，平常人感觉这就是吹牛的大话，可望不可即。而现实是王董事长随便就可以给王公子5个亿创业！一般人会认为：我都有5个亿了干嘛还要创业！这就是差距，我们不能说贫穷限制了我的想象，只能说眼界决定了高度！小说中常会见到穷屌丝逆袭抱的富家小姐归、灰姑娘秒变公主的美丽桥段。但是这些也都是在小说中才会有，假使小说还有续集，我想应该是如何解决家庭纠纷，如何收拾一地鸡毛吧。

还是那句话道不同不相为谋，门不当户不对不是亲家！

以上观点仅代表作者个人观点，如有不同意见欢迎留言讨论！文章图片来源于网络，如有侵权请联系作者删图！