民法典救救我丨还在迷信公证遗嘱？时代不同以往啦
第一季 家事法律篇
第23集 还在迷信公证遗嘱？时代不同以往啦！
02:28【老德的烦恼】
经过了几番折腾，老德最后决定咨询律师，在律师的指导下，终于自己写好了一份符合法律标准的遗嘱。
可是这时他突然想起来，自己在几年前还做过一份公证遗嘱……老德很担心，那份公证遗嘱会不会导致现在的遗嘱无效呢？
民法典呀，救救我吧~
【民法典来拯救你】
原本，公证遗嘱的效力是凌驾于其他形式遗嘱之上的，也就是当多份遗嘱同时存在时，公证遗嘱具有不可撼动的优先效力。除非有在后的公证遗嘱，才能使前一份的公证遗嘱失效。
《民法典》实施以后，订立多份遗嘱，哪份有效呢？
以最后的遗嘱为准！
未来，公证遗嘱就不具有优先于在其后订立的其他形式遗嘱的“特权”了。
但这其中有一个难点：如果公证遗嘱和其他形式的有效遗嘱跨越了《民法典》实施前后，怎么适用呢？
新旧法交替产生的法律适用问题是很复杂的，一般来说，民法上遵循“法不溯及既往”的原则，那么，《民法典》实施之前的民事行为应不受在后颁布的法律的影响。
所以依小编的个人观点，在《民法典》生效前，老德立遗嘱的民事法律行为适用当时的《继承法》，而当时的法律规定了公证遗嘱的优先性，所以只要老德未来不在2021年1月1日后再立其他形式的有效遗嘱，那么当年的两份遗嘱相比，仍然是公证遗嘱优先，即使在后的一份自书遗嘱是有效的，也不能作数。
当然，我们也同时要时刻关注司法解释的动态，如果哪一天最高人民法院的司法解释出台了例外的规定，到时候就需要再行解读了。
划 重 点
听说公证遗嘱效力不优先了，或许有人起了轻视之心，但也万万不可小觑！
虽然公证遗嘱的优先性不再，但由于其制作程序严格，又是在专业人士指导下作出的，因此，公证遗嘱在法庭上的证明力依然很高。
相比之下，非专业人士自己制作的自书、代书等形式遗嘱，可能会出现模棱两可的情况。比如，由于被继承人故去前的几年很少写字，其在遗嘱中的笔迹无法确认是其本人字迹，会导致遗嘱效力存疑等。
“瘦死的”公证遗嘱
也比自书遗嘱等遗嘱
更好用一些
相关法规
《继承法》（2021年1月1日失效）
第二十条第三款自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
《民法典》（2021年1月1日起施行）
第一千一百四十二条第三款 立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知
4.【民法总则的时间效力】根据“法不溯及既往”的原则，民法总则原则上没有溯及力，故只能适用于施行后发生的法律事实；民法总则施行前发生的法律事实，适用当时的法律；某一法律事实发生在民法总则施行前，其行为延续至民法总则施行后的，适用民法总则的规定。但要注意有例外情形，……。
在民法总则无溯及力的场合，人民法院应当依据法律事实发生时的法律进行裁判，但如果法律事实发生时的法律虽有规定，但内容不具体、不明确的，如……，就可以在裁判文书的说理部分将民法总则规定的内容作为解释法律事实发生时法律规定的参考。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》
第十条下列事实，当事人无须举证证明：
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
供 稿：张希
排版校对：张希
责任编辑：沈晴雯
主 编：安翔