诸葛亮第一次北伐 败得有多惨？死的11位大将都是谁呢？

从蜀汉建兴六年（公元228年）开始，直至蜀汉建兴十二年（公元234年）为止，七年的时间当中诸葛亮一共发动了五次北伐战争，意图克复中原，兴复汉室，然而非常可惜的是，这五次北伐战争均以失败告终，诸葛亮本人亦病死在北伐的路途之中，给后世留下了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的感慨。

在五次北伐战役当中，诸葛亮的第一次北伐被视为声势最大，最有希望成功的一次。而也正是因为此，第一次北伐的失败也被视为是最惨的一次失败。据《后出师表》所载：“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。”诸葛亮特意在其中提到了已故的赵云等八位将领，再加上因失街亭而被处死的马谡、张休与李盛三人，第一次北伐之后，蜀汉等于是失去了11位大将，还有不知名的小将七十多人，以及一千多人的精锐部队。蜀汉本就地狭人少，这些人大多都是从前刘备等人征战天下时聚集起来的，失去了他们使得蜀汉人才更显匮乏，这也成了诸葛亮急于发动第二次北伐战争的理由，因为他想趁着蜀汉还有人才之时做奋力一搏。

但是，对于这个观点，我们应该存疑，因为这个说法是出自《后出师表》，而关于《后出师表》的作者，史学界是有争议的。有人认为，《后出师表》的作者不是诸葛亮，理由主要有三：1、陈寿并未记载《后出师表》。陈寿是以对史料处理之严谨而著称的，在《蜀书·诸葛亮传》中他完整的收录了《出师表》，但对《后出师表》只字未提，《后出师表》原本是收录在吴国张俨的《默记》之中的，这就增加了《后出师表》的不可信度。2、《出师表》与《后出师表》辞气不同，似乎并非出自同一人之手。3、《后出师表》中有史实上的错误，因此不太可信。但支持此文是诸葛亮所作的人则认为，陈寿没有收录此文不代表就不是诸葛亮写的，陈寿完全有可能漏掉了该文，同时《出师表》与《后出师表》的写作背景不同，《出师表》作于第一次北伐之前，那时的诸葛亮和蜀军气势正盛，因此文风自然澎湃，而《后出师表》则写于第一次北伐失败之后，其气势自然会较前作气势有所降低。这两种看法至今尚无定论，因此对于蜀汉在第一次北伐中损失了11位大将与大量精锐部队的说法，是需要存疑的。

我们不妨来考证一下《后出师表》中提到的这些人物，翻检《三国志》，除了赵云、阎芝、马谡、张休、李盛这五人是有记载的之外，其余六人史书中无半点记载，全部都是只出现于《后出师表》当中，他们的人物生平完全不可知，因此他们是否真的存在于蜀汉，以及在蜀汉中的地位是否真的如此重要，则又是一个大大的问号？因此，对于第一次北伐之后蜀汉死了11位大将的说法，我们应该存疑。

但是，第一次北伐的失败对蜀汉和诸葛亮而言，无疑是一次重大失利，而其最重大的失利就在于第一次北伐战果荡然无存。诸葛亮发动第一次北伐战役之后，很快便拿下了陇右五郡中的南安郡、天水郡和安定郡，极大震动了曹魏的雍凉之地，以致让曹魏朝廷为之震恐。但街亭失守之后，蜀汉的战略优势被完全打破，不得不放弃已得的战果匆忙撤退回汉中。诸葛亮虽迁徙了不少人口到汉中，而且在此役中得到了一个人才姜维，但对比一下亦可知，撤退的损失更大，失败让蜀汉失去了好不容易占领的进攻曹魏的战略要地，同时也让曹魏之后对蜀汉的进犯有相应的准备，从而让之后的北伐战役更加难打。之后诸葛亮四次北伐皆以失败告终，其失败的根源可以说早已在第一次北伐失利中就已经种下了。