“草船借箭”与诸葛亮不沾边 为什么人们都认定是诸葛亮所为？

发生在三国时期的“草船借箭”的故事，小学课本里有这样一篇课文，大家都非常熟悉。更知道“草船借箭”是在孙权与曹操的战争中，诸葛亮用计谋骗取了曹操的十万支箭，以弥补孙刘联军装备不足的问题。至今小编仍然很清晰的记得教科书上“草船借箭”中军士的喊话：谢谢曹臣相的箭！谢谢曹臣相的箭……

但是事实是这样的吗？这就要看是相信小说《三国演义》还是相信史书《三国志》了，如果相信小说《三国演义》的记载，那么诸葛亮用计谋骗取曹操十万支箭这就是铁的事实，无以反驳；如果历史要以史书为准，那么《三国志》记载就不是这样的了。

《三国演义》是小说，小说当然可以虚构，《三国志》是史书，史书是要以事实为依据的，尽管修史书的人有时候也会有凭着自己的观点写史，但是总比小说可信度高。以史书为准，那么千百年来被视为智慧化身的诸葛孔明在“草船借箭”的事件中就得一边喝茶去了，因为这跟他没半毛钱关系了。

据裴松之补注《三国志》记载，建安十八年，曹操与孙权在濡须（三国时古城，大约今安徽省无为县城北）军事对垒。初战，曹兵大败，于是坚守不出。某一日，有谋有勇的孙权趁江面起雾，率一队轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观看曹军军事部署，智谋颇深的孙权竟然在这种处境下命令军士鼓锣齐鸣，其实孙权就是抓住了曹操生性多疑的缺点。曹操在一片雾蒙蒙中看到孙权军威严整，生恐有诈，果然不敢出兵。曹操下令军士弓弩齐发射向孙权军船，一时间孙权轻舟一则由于中箭太多致使船身严重倾斜，随时有翻船的危险，这时候，孙权命军士调转船头，让另一面船身受箭。一会功夫，箭均船平，孙权率队安全返航。此时曹操方知上当，可为时已晚。

由《三国志》的记载，可以知道“草船借箭”就是孙权所为，根本与诸葛亮没有啥关系。可是为什么大家都熟知这是诸葛亮的功劳呢？这就是罗贯中的意思了，罗贯中写《三国演义》本来就是褒刘贬曹的，将这个事件安放在诸葛亮的身上，只有一个解释，就是抬高诸葛亮的智谋。

随着《三国演义》的无限传开，人们就只知道《三国演义》而不知道还有一本史书叫《三国志》了。小说故事当然精彩得多，但是也在某些时候误导了后人将小说故事当真实历史。

文：纳雍赵远鸿