从“知识改变命运”到“寒门再难出贵子”！高考折射出中国的痛点

备受瞩目的2018年高考今天完美落幕，高考曾让几代中国人通过知识改变了命运，它同时也折射了中国当下严峻的社会现实！

今年也是首批“00后”步入高考考场，从1977年中国恢复高考，40余年间高考在与时代的共振中不断变革，它见证了时代，也成为时代变迁的一部分。

知识改变命运

1978年的那届高考，610万人报考，最终录取了40.2万人。那一年，他们因为高考改变了命运：

铁路工人马蔚华考入吉林大学，21年后他出任了招商银行行长；

那一年，搬运工张艺谋被北影录取，与检票员顾长卫、印刷工陈凯歌成为了校友；

那一年，河南乡下男孩许家印考入武汉钢铁学院（现武汉科技大学），在千万人口的周口其成绩位列前三；

那一年，青年教师段永基考上北京航空学院，六年后他参与创办了四通；

那一年，因高考改变变运的人很多，冯仑、陈伟荣、黄宏生、李东生、易中天、梁左、朱学勤、毕奇、刘震云……

“知识改变命运”，那时对诸多家庭而言，再穷也要供有望考上大学的孩子去读书。而对于无数农村以及大山里的孩子而言，高考当时在某种程度上甚至是摆脱贫困的唯一出路。高考，被寄托了底层逆袭，改变个体与整个家庭以及家庭中下一代命运的沉重使命。

然而到现在，有些人已经开始怀疑“知识改变命运”这句话了：

而《中国高等教育公平问题研究》上的资料显示，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。

寒门再难出贵子

随着经济的发展，中国社会阶层分化已日益明显，当下的现实是“出身越底层，上的学校越差”，“寒门再难出贵子”这一趋势正在被加剧和固化。中国改革开放近四十年，国家面貌日新月异，但底层个体命运的转型、社会流动机制的发展却陷入瓶颈。正因为有太多的家庭、太多的学子不甘，所以也才会出现衡水中学、毛坦厂中学这样的“高考工厂”。

1999年后，中国的高校普遍扩招，表面上看普通民众上大学、上名校的机会增加了，但实际上与扩招随之而来的是高校收费大幅提高。教育走向产业化，高昂的学费让低收入家庭望而生畏，扩招于这些家庭而言，成了一件说起来很美的“皇帝的新衣”。

同时，扩招也意味着毕业生的大量增加，“毕业即失业”成为一些高校毕业生不得不面对的社会现实。为高等教育支付的成本高了，收益却存在更多的不确定性，甚至成为沉没成本。生存是第一需要，残酷的现实，让低收入家庭不得不正视，费那么大劲，还不如早些找份工作赚点钱贴补家用。在“知识改变命运”这句名言面前，不少人困惑了。

而与以往寒门多贵子现象不同的是，现在公认的现实是成绩好的孩子往往也多出自富裕家庭。在可预见的未来，这种教育的差别或会越来越大。回看这几年的高考、中考状元，出身寒门者已愈来愈少。穷人的孩子要想成绩好，当下的录取机制下光靠能吃苦是远远不够的。

虽然不能说成绩都是钱堆出来，但钱在助推成绩的路上是功不可没的。富裕些的家庭即便是被裹挟其中，家长也宁可一掷万金，送子女进各种培训班，甚至私人家教加持，穷人的孩子在起跑线上已然输了。

▲高考学子和家长们来到夫子庙大成殿，通过上香进贡、悬挂祈福牌、掷硬币等方式，祈求高考顺利 。

当下的现实是，社会阶层凝固现象加剧，“穷二代”、“农二代”、“富二代”、“官二代”……成为客观的普遍存在，社会流动机制已发生改变，低收入家庭的下一代想实现社会阶层的上升已是难上加难。

从“知识改变命运”到“寒门再难出贵子”，仅仅是高考的错的吗？

当下的中国处在一个社会变迁剧烈的时代，必须承认，高考让一代又一代中国人通过知识改变了命运，高考制度本身也随着时代发展在不断改革、完善，但如果非要将高考赋予承担社会流动的重负，怕也是高考不能承受之重。

毕竟，生命有无数种可能，高考不能也不应该成为唯一实现社会流动的公平渠道！