尽情来一场对文豪大家 经典名著的脱口秀大会吧
我最近的快乐源泉就是《脱口秀大会》,看着他们用轻松诙谐的方式,调侃人生百态,特别解压。
相较于其他综艺节目,我不仅喜欢脱口秀的幽默,更喜欢那份更不加掩饰的真实,更肆无忌惮地表达。
他们经常自爆,净说大实话,尤其是对某些社会现象,群体,即使已经点到为止,相当克制,从路人角度,觉得其实无伤大雅,并无冒犯,最多是不好笑。
虽然依旧争议不断,被抨击,被过度解读,被曲解,但这一小波人还在坚持用爱发电。
所以我也在想,会不会有一小撮“有趣的灵魂”,可以将脱口秀这种生动幽默,又有深刻内涵,发人深省的表演形式,还原回2D的文字世界?
《亲爱的作者,您有一封退稿信》
很多传世经典文学作品,具有一定欣赏门槛,很多人如果不能静下心来,好好品读,很难理解这些大部头。
大家都习以为常,即使没有通读过很多名著,也会承认,经典一定有值得经久不衰的闪光点。
这本别出心裁的《亲爱的作者,您有一封退稿信》,写作角度新颖特别,就是反其道而行,将经典名著放到21世纪的出版和阅读语境下进行对比和反思,
全书共提及耳熟能详的46位大作家,文字凝练概括了50部经典代表作的主要特色,一方面像是专业的名著导读,另一方面,画风急转,结论是委婉地拒绝——对这些作者,写出了50篇“退稿信”。
01 内容创作领域的通病,竟然意外惊人得一致?
虽然是书稿,题材多样,领域广泛,可是拒绝出版的理由,可以归结为几大类:
1. 不畅销
这书内容不错,好卖吗——小众不讨好的题材《杀死一只知更鸟》印刷成本太高,亲,建议电子版先行发售,可以接受吗——狄更斯《远大前程》和托尔斯泰的《战争与和平》出版业整体承受的压力,使得书稿的质量不是关键唯一的考量标准,销量才是王道。
书籍在当代也是一种“商品”,就需要考虑市场接受度,受众规模,收益成本费用等诸多现实问题。
用畅销书贴补小众领域书籍,穿插着拍商业卖座烂片,来曲线救国投拍文艺情怀片,恰饭文与走心的话,一起写,这似乎是各个行业的趋势。
即使明白,这种“畅销为王”的简单粗暴逻辑,直逼商业犬儒主义。但不得不成为大家都遵循的潜规则。
毕竟,先生存下来,才能谈理想。
2. 不够政治正确
“目之所及都不合适,不合适,不合适,不合适,不合适,不合适。就是不合适。”
这种题材,不怕产生不良影响,教唆犯罪吗——《洛丽塔》能不要写少数族裔群体吗——莎士比亚《奥塞罗》不知道何时起,内容创作越发小心翼翼,举步维艰。
本就该源于生活的素材和人设,高于生活的艺术化加工创造,却不得不克制表达,不能夸张离谱,不能采用可能被过度解读的内容,而因此被冠上歧视,丑化,讽刺的罪名,引发争议。
何止是出版行业,影视剧作品,综艺节目,甚至是个人社交网络中的言论,或褒或贬,说与不说,都会触及某一群人的神经,然后承受莫名其妙的欲加之罪。
恶性循环往复,一刀切的言语毫无节制和理性,创作者发声艰难,直至放弃。
举个例子,如果连环凶手,不能有后天心理问题,不能是先天人格障碍,不能是LGBT等任何小众群体的标签,正面人物必须有少数族裔的存在,这样的模式化套路,千篇一律的悬疑小说,还有意思吗?
如果真心认为作者借角色对现实进行暗讽抹黑,那觉得被冒犯的群体,一定有才华横溢的人存在,写一篇反击回去,丰富不同的读者受众,不是比一味谩骂抵制,更好吗?
这就很像街舞的起源,用舞蹈battle的形式,代替真实的斗殴,流血,牺牲。
既然是文字的世界,那就用笔,用好作品freestyle battle吧。
3.过于创新大胆,粗暴地低估读者的智商和品味
对一切新类型充满恐惧,生怕过于冷门偏僻,无人问津:
我们的读者还接受不了这种类型。准确地说,没有谁能接受,建议删除掉书中所有的“魔幻、超自然、模糊不清的神秘成分”——马尔克斯《百年孤独》现在很多畅销书,经常会出现领域扎堆的现象,一股脑地展示,成功学,心理鸡汤,江湖故事。
如果读者长期被强制兜售特定类型,较低难度,没有深刻内涵的书籍,那么久而久之,大家就会逐渐忘记,我们还有更多选择,我们可以从书籍中学习和接触更多知识,思想和可能性。
我们其实更可以从书籍里,见天地,见众生,然后回归见自己,而不是让书籍沦为另一种扁平粗暴浅显,不用过脑的消遣。
4.刻板印象和偏见,先入为主地抹杀
每个人的主观感受各有不同,编辑虽然很有经验和专业,但仍然避免不了主观喜好的狭隘。
这不符合出版条件,建议试试投稿给网站或者杂志——海明威《老人与海》毫无意义,催眠神器——《追忆似水年华》其实并不能说明,当年的编辑眼光品味,好于现在的编辑,多少作品其实都历经坎坷,或者意外运气才得以出版?
有多少奇迹故事,是否也预示着,曾经也有多少“沧海遗珠”,就此默默沉寂。
创作,只是能被大众看到的机会,本就是一种运气。被人肯定,就更是。
02 表达克制 VS 言论自由,我们能做些哪些力所能及的事?
这50篇言简意赅,轻松幽默的退稿信,极具讽刺效果;每一篇都附有一幅双色肖像画,极具个性和幽默色彩,产生了意外的化学反应。
作者里卡尔多 博齐,本身就是意大利著名图文书作家,本书绘者贾恩卡洛 阿斯卡里供稿于意大利主流媒体,可以说他们深谙行业规则和问题,一边接受不能改变的现状,一边机智地经营自己的领域,自洽兼容,做出了成绩。
这不是在讽刺当代出版业的种种弊病,而是用一种更温和幽默的方式,提醒创作者和读者们:
在各种文化形式都泛娱乐化的当下,其实保持文化的多样性,言论合理程度的自由,真的很重要。
我们未必有改变世界的能力,可是我们可以怀抱着伟大的愿景,做细微的事。
1.作为主流的创作者,应该有责任,去引导大众的审美,去传播正能量和有意义的文化财富,而不是一味迎合市场,追求短平快的快餐文化带来的效益。
说实话,即使像我这样的小透明写作者,也会面对这样的两难。
我写剧评,更喜欢推荐真善美的正向剧评,实在不喜欢的不看就好——虽然八卦,娱乐,标题党,多么容易恰饭增长点击量。影视剧评之外,我也会穿插书评——书评写多了,很难,而且也不讨好,还容易掉粉。但我还是力所能及,坚持输出经过思考的文字,而不是为了流量恰饭,制造焦虑,毫无底限,又或者,简单粗暴重复“正确的废话”。
每年坚持的120+本非快餐文化的书籍阅读量,任何领域优秀作品的来者不拒,让我的文字可能会多一分与众不同。
阅读经典,不会给我带来任何实际的收益回报,但阅读的世界,真的让我整个人的内心变得更从容。
所以我也希望,我能把这份心理慰藉,通过文字传递给更多的人,通过几分钟碎片化阅读的短暂互动,也能有些新感受。
2.保持文化的多样性
我们当然允许有下里巴人的通俗流行文化的泛娱乐化的存在,传递简单易懂的快乐;
但更要尝试保持文化的多样性和生态平衡,给观众提供更多种“阳春白雪”精致文化的选择,让更多人看见经典,深刻,严肃,传统文化等的存在。
不能让泛娱乐化,变为娱乐至死。
3.作为观众,我们要坚持发出声音,我们可以欣赏有品位,有追求的深度内容作品。
我们要学会表达,拒绝粗制滥造的作品,拒绝被持续给予单一的浅显容易的东西,宽容地对待多种多样的艺术表达,文化作品,能对,与众不同的人事物,多一份宽容和同理心。
只要始终有一小部分人,可以坚持深度阅读,欣赏独立艺术,追捧小众电影,并愿意为此买单,未必是奢侈的浪费,也能鼓励更多原创的灵感涌现,维持住本就不平衡的市场里的纯粹艺术的小小立足地。
只要一点点态度的改变,这就已经是极大的改观了。
另外,这本《亲爱的作者,您有一封退稿信》更能被当作一本犀利的名著导读指引,大家不知如何开启经典阅读,不妨从这本书开始,列出自己的阅读清单吧。
作者:小冒,账号“芸淡风”。
年读110+本书,两大视频网站入驻作者。
用刻意练习写出多平台10w+,用爱发电。立志通过写作改变人生,坚持工作、娱乐、阅读、写作和自我提升五不误。
愿意写深度思考剧评+书评的娱乐生活杂博。