诸葛亮：马谡39岁了 我必须让他守街亭立个功 才好当我的接班人

建兴六年（228年），诸葛亮第一次北伐。这次北伐浩浩荡荡，可以说倾尽了蜀国的兵力，但北伐以失败告终。

这次失败到底是谁的责任？大家都认为是马谡失了街亭才导致北伐失败，其实不然，此次北伐失败应是诸葛亮负主要责任。

北伐失败，诸葛亮自贬三等，将赵云贬为镇军将军，将马谡等处斩，只有王平被提拔了。

诸葛亮很自责

马谡因为在南征孟获时，提出“攻心为上”的策略，并适时献上反间计，深得诸葛亮赞赏和信任，称他是“匡世奇才”，两人关系好得不得了。

大家都知道街亭一战的重要性，但诸葛亮还是固执己见任用了马谡。其实，诸葛亮是有自己私心的。

不否定诸葛亮的大局观，但在此事上，以史为剑认为诸葛亮无非想要做这么几件事。

第一个就是，排斥魏延等人，他一直认为魏延有反骨，一旦这种思想形成就很难扭转。魏延的子午谷奇谋，诸葛亮可能心里觉得可以，要么为了求稳，要么就是不想用魏延而拒绝了他。

第二个，马谡当时已经三十九岁了，是该出来练练，以便在军中树威了。诸葛亮给马谡的定位其实是大将，而不是谋士，那所谓大将，肯定要立军功才能服人。而马谡虽然出过几次不错的计谋，但并无战功。马谡比诸葛亮也就小九岁，再不立功就老了。

第三个，诸葛亮为了寻找接班人。众所周知，后来姜维被立为他的军事接班人，如果此战成功，那不必说，马谡肯定是他的接班人，只是可惜了……

马谡

司马懿浩浩荡荡率20万大军杀来，在以史为剑看来，即使街亭守住了，后面的战役也不一定能打胜，诸葛亮的北伐注定失败。虽然这样说有点事后诸葛亮的意味，但诸葛亮后面的几次北伐完全印证了，第一次北伐失利跟马谡失不失街亭关系不大，而从整体实力上就是干不过曹魏。

只是可惜了诸葛亮和马谡的情义，且看马谡怎么说。马谡在监狱里给诸葛亮写了一封信，信中说“明公您视我就像儿子一般，我视明公就像父亲一般。希望明公能深深体察舜帝杀了鲧而起用大禹的大义，使得我们的交情不因此事而变淡。我马谡虽死，在黄泉之下也没有遗憾了。”

所以当初，如果诸葛亮对马谡的定位是幕后出谋划策的谋士

而不是前线领兵打仗的将军，或许就会有不一样的结局了。

北伐路线图

马谡死后，诸葛亮悲痛欲绝，只能另选接班人。