从战术体系上分析 为什么孔蒂经常被说成“穆里尼奥接班人”？

穆里尼奥与兰帕德的“师徒争吵”，让不少球迷们感叹：穆帅的徒弟都成为了豪门主教练，“狂人”也不年轻了。毕竟这位葡萄牙名帅自己说过，50岁是教练的分水岭，五十岁之前还能勉强称为“少帅”，过了这个年龄就逐步迈入了老前辈的行列。那么在欧洲足坛的教练中，有没有穆里尼奥接班人？相信不少记者以及球迷们会提名孔蒂，无论从这两代教练在新闻发布会上的作风，还是他们的执教风格，都有不少类似之处，当然水平以及荣誉还是有很大的差距。穆帅执教过的切尔西与国际米兰，也是“孔二愣”执教过的俱乐部，尤其是后者用“穆二期”的阵容和战术配比，带领蓝军拿到了“曼城利物浦时代”来临前的最后一个英超冠军。

笔者老同事说事就从战术体系上分析，为什么孔蒂经常被说成“穆里尼奥接班人”？首先就是“孔二愣”经典的3-4-3阵型，可能不少新球迷们会跟风夸奖这位教练创新能力强，然而看过有执教切尔西的球迷们都有这样的疑问：他的3-4-3阵型是真的放四个中场吗？显然他的中场没有四个，因为有一个后腰经常出现在中后卫的位置上，在大部分比赛中，他还是沿用了前任主教练穆帅经常用的4-3-3阵型。不过孔蒂稍微有所改动，并不是为了符合英超的潮流，而是为了标榜自己的战术能力，因此他也获得了“孔二愣”这样的称呼。事实证明他在斯坦福桥成功过，不顺应潮流反而能为自己在联赛中谋求领先优势。

这样的战术感官是不是与魔力鸟出道初期很像？毕竟穆里尼奥执教波尔图时期，也是结合了多位名帅的优势阵型，并且不走主流魔术，对外宣称“我的战术理念很创新”，创造了欧冠黑马奇迹。所谓的接班人是什么样子呢？原模原样复制前辈的战术理念不叫接班人，在前辈的阵型基础上发扬光大，自己稍作修改后看上去很新颖，那才是真正的接班人，显然孔蒂的3-4-3阵型完全符合了穆帅接班人的概念，这是战术体系上他第一点能接班“狂人”的地方。很多人欣赏穆里尼奥虽然年轻的时候很狂妄，就算他如今已经五十好几了，在新闻发布会以及教练席上，也时不时“开炮”，不过他始终是一位作风务实作风的教练。

葡萄牙名帅从来没有认范加尔作为师傅，他唯一承认的老师是已故名帅老罗布森爵士——因为老罗布森对他有恩，当年巴萨明明不需要翻译，并且那个时候穆帅还没有教练执照，诺坎普不需要这位助理教练。老罗布森借着罗纳尔多转会来到红蓝军团的时机，告诉俱乐部高层“我们需要葡语翻译”，留下了这个怀有足球梦想的小伙子。如果不是老帅机智，可能年轻时的穆里尼奥就要回到大学当体育老师，也不可能在日后成为鼎鼎有名的超级教练。所以穆帅是通过恩情来认师傅，而范帅时常与魔力鸟在战术上有分歧还吵架，不过有一点不可否认，穆里尼奥的战术理念继承了范加尔，不管他认不认这个师傅。

现在孔蒂与穆帅也是这种关系——前者并不是很认同葡萄牙名帅的战术涵养，毕竟他要证明自己执教切尔西拿到的联赛冠军，“货真价实”属于自己的荣誉，而不是享受到了“狂人”留下的财富。不过他的多种战术思路以及足球理念，传承了穆里尼奥的概念——利用空间去制造直接面对球门机会，和利用空间与时间去避免对方拥有面对自家球门的机会。这两人所有的战术体系都是围绕着这个核心理念展开，而穆帅比“孔二愣”足足早了一个时代，这是在30号晚间天空体育足球节目中也提到的事实，那么后起之秀孔蒂就是穆里尼奥的接班人，大家经常这样称呼，就是源于这些战术体系的角度。

当然笔者老同事说事还要补充一点，尽管足球界普遍认为“孔二愣”是魔力鸟接班人，不过两人在执教生涯前期还是有很大的差距——穆帅天生就有一种王者风范，就算有时候他的球队也会犯错中途被淘汰，不过他在决赛中的表现一直很硬气。从某种程度上来说，初出茅庐时候的穆里尼奥在决赛上的临场应变能力，就不比弗格森差。而孔蒂率领的球队在之前的淘汰赛无论表现得多么具有冠军相，到了决赛总是会“惯性翻车”，今年欧联杯决赛就是这样一个证明，这或许就是他作为接班人需要弥补的差距。随着“孔二愣”的名气增大，他也会被商业化甚至娱乐化，从主帅的自身心态来说，他还需要“进化”。（老同事说事首发在百家号）