《隐秘的角落》:人性本恶还是人性本善?
之前被《隐秘的角落》刷屏了,
看完电视剧后,
第一时间补刷了书,
内心其实挺不平静的,
思考了很久,
还是觉得应该把一些东西写出来。
说实话,看完小说和连续剧后,
有种无力感,似乎面对着一道无解的数学题,
但也许这就是这个世界积极正面的意义:
人本自私,但始终有人努力让阳光照进心底!
孩子们无辜吗?
三个孩子一步步走向黑暗的角落,
很多时候看似有选择,但其实并没有。
孩子们并没有成熟的价值观,
你不能期待一个孩子如成人般思考问题,
很多时候他做选择的动因,
只是本能地趋向利益最大化。
大人们有错吗?
里面的大人们,
每个都有自己的问题,
但如果设身处地,
站在他们的角度,
似乎都有自己的苦衷,
自问一句,如果我是ta,
我可以做的更好吗?
我觉得我没有答案。
甚至包括杀人的张东升,
他的极端行为,
是为了挽留对他来说很重要的东西,
当他设计将岳父母推下山崖之后,
妻子伏在他肩上哭泣,
他吃着苹果哼着小曲去看阳台上的花草,
你能感受到那种真实的快乐,
真实到让人背脊发凉,
似乎每个人都可能在下一秒成为他。
那么,当一条条生命逝去,究竟是谁的问题?
电视剧里,
朱朝阳没有拉朱晶晶一把,
那是对小说的改动,
更有戏剧性,也更符合人性。
在那短短几秒钟的选择时间,
朱朝阳那个擅长计算的大脑,
做了最有利于自己的决定。
假如,把这个没有血缘关系的妹妹拉上来,
意味着什么?
这个飞扬跋扈的小姑娘会对别人说什么?
她说了这些话,会带来什么?
后妈的斥责?
母亲的难堪?
也许还有对朱朝阳来说,
最致命的——父亲的失望和漠视。
自己靠努力学习,
考出第一名的成绩,
才能得到的父亲的些许赞许,
妹妹却是个不用努力就能轻易得到全部父爱的孩子 。
于是,心底的声音告诉他,让她掉下去吧!
人性本恶vs人性本善
很多年以前,
国际大专辩论赛里有一道让很多人封神的辩题:
人性本恶还是人性本善?
年幼的我看着那个辩题,
想起三字经里的最开始的两句:
人之初,性本善。
然而最终,
论点是“性本恶”的复旦大学队胜出了。
时隔多年,已经不记得很多细节,
但我记得当时正方的结辩说,
如果这个世界是一个人性本恶的世界,
那这一定是个可怕的世界。
长大后明白,
辩论的论题从来都是诡辩的,
就像这个世界,
从来是有灰色存在的,
正如每个人的心中,
其实,都有恶,但也有善。
如张东升这样阴暗的人,也会对普普这样的小姑娘产生怜惜,带三个孩子去吃麦当劳时,当普普在四个赠送的玩偶中犹豫不决时,他自然说出的那句:“下次再来!”我相信是带着真心的。
如王瑶这样飞扬跋扈的人,也可以为了弟弟,对朱永平示弱的,希望他可以劝说朱朝阳不要为难自己的弟弟。
复杂人性中,
永远有善恶相交的冲突。
在面临选择时,
无数的念头转过,
到底抓住哪一个?
很多人觉得人的高尚是深入骨髓的,
但其实,做出选择的一瞬,
信仰和道德的作用往往没有人们想象中的大。
普林斯顿大学的两位心理学教授,
曾经做过一个有趣的实验,
他们找了一些神学院的学生,
设置了三个变量:
1、请他们准备一个主题讲话,一些学生的主题是关于乐于助人故事的话题
2、询问他们选择神学院的原因,有一些回答是为了崇高信仰,有一些则更实际一些,为了谋求生存
3、请学生们和他们一起前往教室,但左右了时间点,告诉其中一些“还有时间,我们现在出发正好”,告诉另外一些“你现在应该在那里了,我们已经晚了一会了,快出发吧”
然后,他们在路上,
安排了一位突然倒地不起的人,
假装咳嗽并且呼吸急促。
设想一下,谁会去把这个人扶起来?
更有信仰追求的?
刚刚因为准备过讲话而看了乐于助人者故事的?
真正的结果是,
只有10%被提示“迟到”的人扶起了那个人,
而有63%被提示“还有时间”的学生扶起了那个人,
而另外两个参数,
居然没有明显的数据差。
所以,在某个特定的情境中,
信仰和品德并没有对人的选择产生那么大的影响,
相反,在这个实验当中,
时间设定比另外两个因素产生了更大的影响,
甚至好几个选择为了信仰而读神学院的学生,
是直接从那个倒地的人身上跨过去的。
高尚vs卑劣
那在同一个情境中,
为什么有的人高尚,
有的人却变得更卑劣呢?
小时候看泰坦尼克号的电影,
电影中,有两个情节,
在即将沉没时,
一支乐队在甲板上奏响了轻扬的音乐,
一曲奏毕,演奏者互相致意,
弯腰把自己的乐器收好;
另一个情节,Rose的未婚夫,
为了混上救生船,
弯腰抱起了一个站在甲板上的孩子。
其实,在当时的我看来,
这两者的行为我都无法理解,
在我的想象中,
我既无法为了上救生船而不择手段,
但肯定也无法从容不迫地演奏一曲,
大概率我会跑来跑去找点什么能浮起来的东西抱着。
后来和人聊天,聊到这一点,
我记得曾经有一个朋友和我说,
那是因为你觉得道德>生命>风度,
要是某天这个顺序变化了,
可能你的选择也会变化的。
说实话,直到今天,
这个顺序应该还是这样。
所以,
能在情境影响下左右你快速作出选择的,
往往是某样东西在你心目中重量级的差别。
严良最初没有让朱朝阳报警,
是因为被送回收容所,
他就无法为普普的弟弟筹钱治病,
后来又坚持报警,
是因为他觉得坏人应该得到惩罚,
所以在他的心里,
朋友>良知>自己;
周春红会在广播里公布自己和主任之间的关系,
也是因为王瑶的行为危及到了她儿子的声誉,
所以在她的心里,
儿子>自己>马主任……
这也恰巧迎合了张东升的理论,
婚姻>一切,
因为看重他的婚姻,
他忍气吞声,
容忍妻子的移情别恋,
容忍岳父母的轻视以及冷言冷语,
因为看重婚姻,
他又很阴暗残暴,
杀死了自己的岳父母,
杀死了自己的妻子,
还因为这件事情,
杀了更多的人……
在不同的人生阶段中,
看重什么,或者不看重什么,
很多时候都是相对的,
人性贪婪,
所以当觉得自己底线安全时,
所求的东西往往会更进一步。
试想,如果张东升有个孩子,
他心里的天平会不会多倾斜向孩子一些?
也许他会觉得妻子的离去也没有那么不可接受?
或者会因为妻子要带走孩子变得更加残酷?
人性的纷繁复杂,
决定了每一道人生选择题都会有多种多样的答案,
而心底最重要的东西是什么,
往往决定了那个选择究竟是高尚还是卑劣。
我们的成长,
所有的经历都会内化成内心的排名,
什么排前什么排后,
都在隐秘的角落里窝藏。
而教育的意义,
就是要放大心底善的一面,
让阳光照入那些隐秘的角落。
这部电视剧里几个孩子,
内心的角落都有阳光照射不到的地方,
朱朝阳的角落叫“认同”,
普普的角落叫“妒忌”,
严良的角落叫“义气”,
其实静下心来想想,
我们内心里,
是不是也有一个角落里藏着什么?
阳光vs隐秘
小说给出的结局是无奈的,
有人说,朱朝阳最终成为了下一个张东升:
在无害而好相处的外表下,
掩藏着心底灰暗的角落。
但我想说,也许朱朝阳还有机会,
也许可以碰到能够治愈他的人或者事,
让那个隐秘的角落最终被阳光所照耀到。
现实的生活中,
“张东升”始终只是少数人,
为什么?
因为我们从小受到的教育,
让我们不会因为“害怕失去”就走向偏执,
道德和法律也始终会在排位上占据着高位,
这种忌惮和害怕,
让我们不会像张东升那样,
很多时候,恶,
一开始就没有办法回头了。
我们不能让心底那个角落消失,
但我们能用爱和教育,
尽力让阳光照进去!
对孩子如此,对我们自己也是如此!