3000只小白鼠 进行转基因产品喂养实验 结果超出想象

脑子是个好东西，可以往里边装任何东西。装什么样的东西，是你来决定的；可是你能接收到什么样的消息，就不是你能决定的了；你要怎么过滤，这又变成你的事情了。在使用的时候，你可以用它控制肢体的动作，可是你控制不了潜意识的思考，人体机能各种激素的分泌等等。这样的情况下，你还敢说脑子是属于自己的吗？

一，信息的不对称性决定着我们思维的局限性，认知的偏差导致着行动的不同

生活中的一天天，我们吃什么样的东西，这个是由我们自己决定的。而哪些能吃，哪些不能吃，这个是漫长的时间中累积出来的结论，是在成长的过程中各种思想引导产生的结果。

我们的祖先在尝试吃某种东西的时候，并不知道这些能不能吃，可是经过不同的结果之后知道了哪些能吃，哪些不能吃，而我们的判断自这种结果中进行继承！

而人的思想是个很奇妙的东西，在初次认识某种结论具有权威性以后，我们就会认定这种结论就是正确的，可是，在经过若干年时间的推演，这种权威被推翻了，当另一种更权威的结论产生以后，我们就转为相信另一种权威。

这时候一个问题出现了，人应该盲从，还是应该跟随？当一个权威传递某种思想以后是为了什么？我们每天接收的大量信息中应该相信谁的？又有谁帮助我们判断我们应该相信什么样的信息？这种判断的标准又是什么？于是，专家这个群体出现了，而他们的作用是什么，帮助大众把那些迷惑的信息剔除，将真相展示在大家面前。这不仅需要很强的社会责任感，还需要很强的钻研精神，试想一下，一个整天出现在大众眼前，各种公共频道的人，他们又有多长的时间来来进行科研工作？某些专家一旦成为某些利益群体的发言人，来帮助利益群体达到割韭菜的效果，疯狂的聚拢财富，这样岂不是违背了科学，这样的专家还是专家吗？

二，两种不同的观念出现了，我们该相信哪个？

前段时间看到了一则信息，但是没有官方的报道，又憋在心里，感觉必须要说出来，这时候我困惑了，说和不说，两难的决定，可是我不是专家。信息是一则关于转基因食物的，前段时间转基因食物到底应不应该存在，被大众所争执，大家普遍认为，转基因植物是个好东西，可以提高粮食作物的产量。

转基因食品的有关情况，是从美国孟山都开始试种，然后南美洲，主要是阿根廷，然后向中国推广，到现在已经40年左右的历史了。

美国农业部，在转基因的粮食第一年收获的时候就进行了一个实验。

用了3000只小白鼠来实验，把3000只小白鼠分为三批，用ABC来概括三批，A批进行非转基因食物进行喂养：B批用50%转基因和50%非转基因混合喂养；C批用的是转基因食物进行喂养。连续喂养35年，小白鼠经过生生死死的繁衍生息，A批由原1000只小白鼠达到4000只左右；B批1000只数量变化不大；C批刚好在第35年的时间上全部死亡。

在吃转基因食物的小白鼠全部死亡的时候，美国农业部将实验的观察情况及结果，实事求是的向联合国粮农组织进行报告，结论是转基因食品对小白鼠的危害极大，对人类的危害不得而知。后期这份报告被中国代表带回国内，交给最高决策层，现在这份报告在全球范围内都没有解密。（也不敢进行揭秘，全世界粮食供应出现问题的问题的责任太重大了，不是哪一个群体所能够承受的。）

后来在最高层的要求下，农业部进行了一个实验，用100只小白鼠，进行一个月转基因食品的喂养，然后将小白鼠的基因构成，以及细胞结构进行化验，然后发现一切正常，然后，给国务院上交了一篇报告，报告内容大致是，通过实验证明转基因食品对小白鼠没有影响。

后期某些公司关于转基因食品引进的文件，被农业部压着，一直在没有得到批准。后来负责人被调任地方任副省委书记，孙政才接任该职务，然后将美国孟山都所有转基因食品引进的文件进行批准。这也是后期孙政才到美国进行调查，所有的接待都不需要大使馆，都有孟山都进行接待，出行则由孟山都进行专机接送，包括拉斯维加斯赌钱，赌资都有孟山都全部承担。

三，关于怀孕率，当一次射精数小于6000万，怀孕率几乎为0

同样我们通过一个实验来进行开始，在50年代时，从每次义务兵服役时，抽查100位身体健壮的士兵进行实验。每位士兵的一次射精数为13600万到14600万之间；后期，在改革开放后，从100位武警战士身上做了同样的实验，一次射精数8600万左右。可能数据看到这里，脑袋里一片模糊，不知道代表着什么，我们再将这些数据进行讲解。

当一个人一次射精量低于8000万时，怀孕率就会很低了，当数据达到6000万以下，怀孕率几乎为零，当到这里，我脑海里有这样一个画面，怪不得古代的电视剧里动不动就会怀孕，原来是有原因的。当然了，这也不能说这种情况是由转基因食品导致的，这和我们的食品安全，饮食习惯，生活规律等等，都有很大的关系，这里也就不做详细解说了。

科学本身就具有局限性，在人类的历史上，也不乏当下有利于人类，后来，却被发现是有问题的技术产品。转基因到底有没有问题，时间才是最好的答案，我们现在的争论，只是在减少未来结果的风险，智者见智，仁者见仁。

对于转基因食品的问题，你怎么看，不妨留言讨论。