日本 中国大陆与台湾关于病毒起源的报道

新型冠状病毒：最新消息——病毒起源于美国吗？

疫情爆发后，西方媒体迅速登上舞台，擅自为貌似起源于中国的新型冠状病毒爆发拟定了官方发言，声称该病毒最初来自于武汉一家海鲜市场的动物身上。

事实上在很长一段时间内，病毒的起源都无法查明，但现在好像出现了一丝线索。根据中国和日本的报道，病毒起源于别处，有多个不同来源，只是在进入海鲜市场后才开始广泛传播。

说的更直白一些，根据日本和其他媒体的报道，病毒似乎并非起源于中国，而是有可能起源于美国。

中国研究员得出病毒起源于中国以外地区的结论

医学研究人员在收集了中国的病毒基因组样本以后，首先确定并说明了病毒并非起源于水产市场，称病毒有多个不明来源。在这之后，病毒才最终进入水产市场，开始大范围传播。

环球时报消息称：

中国研究员开展的一项新研究指出，在11月末，新型冠状病毒有可能已经在武汉华南海鲜市场外的某个地方开始了人传人。

研究结果发布在一个名为“中国科学院科技论文预发布平台”的科研人员公开平台。该研究表明，新型冠状病毒起初由另一个地点传播到海鲜市场。由于海鲜市场存在大规模的人员密切接触，病毒开始以市场为中心迅速传播开来。这项发现是基于病毒基因组数据、感染源以及中国境内新冠病毒变种分布路线的分析得出的结果。

该研究认为零号病人将病毒传染给了华南海鲜市场的商家或工作人员，而拥挤的市场能够轻易实现进一步的传播，因此病毒又传染给了买家，最终导致了2019年12月初的进一步传播。（环球时报，2020年2月22日，着重部分由作者标明）

中国的医疗当局和“情报机构”随后开展了迅速、广泛的搜索，力图寻找到病毒的源头，通过收集4大洲12个国家将近100份病毒基因组样本，最终识别出了该病毒所有的种类及变异。此次搜寻期间，他们还确认了病毒爆发要比人们认为的时间早得多，大约是在11月，也就是武汉军运会后不久。

随后他们自主得出了与日本研究员相同的结论——病毒并非起源于中国，而是从其他地方传入了中国。

中国顶级呼吸道专家钟南山在1月27日说：“尽管病毒首先在中国被发现，但并不意味着它起源于中国。”

毫无疑问，这激发了人们对于病毒实际起源地的探询。如果官方继续分析12个国家的100份病毒基因组样本，那么他们心中一定有一个具有说服力的理由，这才能使他们不放弃在海外探寻病毒最初的源头。也许这可以解释为何定位、辨认零号病人如此艰难。

日本媒体：冠状病毒有可能起源于美国

2020年2月，日本朝日新闻（报纸与电视）声称，冠状病毒起源于美国而不是中国。美国因流感死亡的14000人中，有一部分（甚至很多）事实上有可能是因为冠状病毒引起的。

一家日本电视头的报道揭露了一个猜想——也许一些因流感死亡的美国人实则感染了冠状病毒，这个猜想在中国社交媒体上疯狂传播，加深了中国对于新型冠状病毒可能起源于美国的恐惧以及猜测。

该报道的来源正是日本朝日电视台，报道暗示了美国政府实则未能掌握本土病毒传播的流行程度。

然而，朝日电视台报道还称，死于流感的美国人是否感染了冠状病毒目前还不得而知。（人民日报英文版，2020年2月23日。着重部分由作者标明）

2月14日，美国疾病控制与预防中心称，他们将在洛杉矶、旧金山、西雅图、芝加哥及纽约市的公共健康实验室对疑似流感患者进行测试，以诊断患者是否感染了新型冠状病毒。

朝日电视台在其网站介绍了上述观点依据的科学文献，并提出没有人能知道流感病人的死因，因为美国方面要么忽视了病毒测试，要么就是不能将结果公之于众。日本方面避免了病毒究竟是自然还是人为、是意外还是故意的问题，只是简单陈述观点，认为病毒最开始有可能爆发于美国。这一信息似乎消失在了西方网络，但是中国媒体仍然还在提及。

这些推断不止在日本引起了轩然大波，在中国的社交媒体上也得到疯狂传播，特别是十月武汉还举行了军运会，病毒是否在那时由海外传入武汉得到了广泛的讨论。

“也许美国代表团将病毒带到了武汉，随后病毒发生了一些变异，使得病毒具有更强的致死性与传播性，最终导致了今年新冠病毒的大爆发。”（人民日报，2020年2月23日）

沈毅是复旦大学的国际关系教授。沈毅称，全世界的病毒学家，包括一些“情报机构”在内，正在追踪病毒的来源。处于自身利益考虑，中国政府并未将此拒之门外。新闻报道称：

“鼓励网民积极参与讨论，但是与此同时呼吁大家保持理性。”

在中国，这是一件很有意义的事情。如果报道都是垃圾信息，中国政府会澄清这一点，并且告诉人们不要散布假消息。

台湾病毒学家认为冠状病毒起源于美国

2月27日，台湾某家新闻节目用图解表和流程图的方式表示新型冠状病毒实际起源于美国。

（下面是新闻节目选取内容的简单翻译、总结和分析）

节目里的这位男性是一名顶尖病毒学家和药理学家，他在节目中展示了对于病毒源头的追踪过程，该过程展示花时较长但十分细致。他用视频的第一部分说明了病毒的不同类型，并且进一步解释了三点：几种病毒类型之间的关系；为何一种病毒类型一定比另外一种出现得要早？一种病毒类型如何来源另外一种？他简单描述道，其实就像数字一样，3必须跟在2后面。这位专家也解释说，这只是基础科学，他的研究与地缘政治无关。

他的一个主要观点就是，台湾感染的的病毒类型只存在于澳大利亚和美国，既然台湾没有被澳大利亚人感染的案例，那么岛内的病毒只能是由美国输入的。

其中的基本逻辑就是：病毒毒株最具多样性的地方一定是病毒来源地，因为一个病毒毒株不可能凭空产生。根绝这位专家的解释，美国有所有五种已知的病毒毒株类型（然而武汉和中国其他大多数地区只有一种类型，这也和台湾、韩国、泰国、越南、新加坡、英国、比利时、德国情况一致），这便形成了一个论点，那就是其他国家的变种病毒有可能就是起源于美国。

韩国、台湾的病毒类型与中国大陆不是一种，相比起中国大陆，这两个地区的病毒类型可能具有更强的传染性和更弱的致死性，也许这可以解释韩国与台湾的死亡率为何只有中国大陆的1/3。

上文提到的病毒测试并不包括伊朗和意大利这两个国家，但二者都已经破解了当地较为普遍的病毒基因组，声称他们的病毒与中国不属于同一类型。这也意味着这两个国家的病毒并非起源于中国，且必定有其他的源头。意大利与中国的病毒有着近似的致死率，差不多都是其他国家病毒致死率的三倍，但这并不能说明什么。伊朗的病毒类型致死率似乎是目前最高的，死亡率大概在10%和25%之间。

由于西方媒体对中国大量且集中的报道，世界上大多数地区都相信冠状病毒起源于中国。但是现在看来，这一观点有可能是错误的。截至撰稿时间，全世界存在至少一例确诊病例的国家大概有50个，研究这些国家的病毒样本来确定病毒最初的起源、世界范围内的来源以及传播模式将会十分有趣。

该病毒学家还称，近期美国有两百多例肺部纤维化致死的案例，死因均为肺部纤维化导致的无法呼吸。但是这些病人的症状和病情并非肺部纤维化能够解释得清。他说他曾写文章告知美国卫生部门要认真考虑病人的死因为冠状病毒，但是当局只是将上述死亡归咎于电子烟，并无进一步讨论。

他随后说明了病毒爆发比假设时间要早：“我们必须回顾2019年的9月。”

这是2019年9月的一个案例——几名日本人去夏威夷旅游，回国后发现感染了病毒，但是这些人从未去过中国。这个时间点要比中国出现病毒感染早两个月，恰好在美国疾病控制与预防中心突然关闭“德特里克堡生物武器实验室”之后，其理由为实验室设备不足以预防病原体的泄露。

他说他十分仔细地调查了这次事件中的病例（日本与他得出相同结论的病毒学家也进行了调查）。这也许表明了冠状病毒早已在美国传播开来，只是美国病毒感染者的症状被当作了其他疾病的病情，最终掩盖了新冠病毒的现实。

中国新闻网站环球网讲述了一例发生在美国的病例：一名女性的亲人被医生告知死于流感，但是他的死亡证明书上的死因却是冠状病毒。此外，2月26日，附属于ABC新闻的 KJCT8 新闻网站发表过一则报道，内容是一位女性近日称她姐姐死于冠状病毒感染。一位来自科罗拉多州蒙特罗斯的居民说：“他们（医务人员）告诉我们死因是流感，但是当我得到死亡证明书的时候，上面却写着冠状病毒。”

我们无法查明美国境内到底还有多少这样的例子，但是鉴于美国疾病控制与预防中心明显没有可靠的检测剂，对病人的病毒检测十分少，亦或根本就没有进行病毒检测，因此推断也许还有其他人也遭遇了上文案例的情况。

以下消息仅供参考：

在过去两年（在贸易战期间），中国遭遇了若干次流行病：

2018年2月15日：H7N4禽流感。中国至少有1600人患病，600余人死亡。大量鸡被扑杀，中国需要从美国购入禽类产品。

2018年6月：H7N9禽流感。大量鸡被扑杀。中国需要从美国购入禽类产品。

2018年8月：非洲猪流感爆发。其病毒毒株与俄罗斯境内的毒株相同，最初起源于格鲁吉亚。数百万头猪被扑杀。中国需要从美国购入猪肉类产品。

2019年5月24日：中国14省区爆发大规模草地贪夜蛾虫害，毁坏了大部分粮食作物。草地贪夜蛾繁殖能力强，产卵量惊人。虫害很快散布到中国粮食生产的8500余公顷农田。中国需要从美国购入玉米、大豆等农业产品。

2019年12月：新型冠状病毒的爆发使中国经济停滞不前。

2020年1月：中国湖南省出现高致病性的禽流感毒株。鸡感染病毒大量死亡后，剩余的被及时扑杀。中国需要从美国购入禽类产品。

常言道，祸不单行，但是中国足足发生了六次。