国际组织在补碘的问题上的关爱和陷害？

本文转载自【微信公号：慕盛学，ID：mu030426】

谈到补碘，无数人首先想到的这是慈善，是关爱。

碘是人体发育的必须微量元素之一，人体缺碘将会引起各种缺碘性疾病。

地球表面上由于各种原因造成碘的分布不均匀，长期生活在缺碘地区的人，会出现碘缺乏病。为了预防和治疗这种疾病，医学专家研究发现用食盐加碘的方法就可以解决。食盐加碘的方法首先在瑞士和美国取得成功，于是开始了全世界各国的应用。由于防治碘缺乏病属于公共卫生的一部分，食盐加碘的费用大多数都是国家承担，因此提到食盐加碘就会想到这是国家对人民的关爱，这是慈善。

但是“食盐加碘”真的都是慈善，真的都是关爱吗？很多善良的人不怀疑。但是我将用大量事实证明，这里面有的真不是慈善，真不是关爱，而是陷害，有时甚至是明目张胆、赤裸裸的陷害！

“补碘”是关爱还是陷害？还是让证据说话吧！

一、在“补碘”的问题上，什么是关爱？什么是陷害？

在全世界范围内对发展中国家推行强制全民补碘的国际组织有三个，考察国际国内近30年来的补碘历史，可以发现在补碘的问题上三个国际组织在目的和方法上存在明显的区别，有的是关爱，有的是陷害。那么什么是关爱，什么是陷害呢？必须有个标准。

都是补碘，怎样区分哪个是关爱，哪个是陷害？当然有标准，而且不难区分。

1、目标不同

（1）关爱的补碘目标是增进国民健康，消除碘缺乏病风险

考察全世界各国的补碘，绝大多数国家的补碘都是以增进国民健康，消除碘缺乏病风险为目标的。这是关爱，这是主流，确定无疑。

（2）陷害的目标是以消除碘缺乏病为借口，极力推行碘酸钾过量补碘，达到削弱该国国民体质，增加患病风险的目的。

在这样的国家里，又分为主动型和无知型。③

主动型是指明知碘酸钾过量补碘有害健康，仍然极力推行之。无知型是指对碘酸钾过量补碘的危害认识不足，任听别人摆布，实际造成对本国国民的伤害。

是关爱还是陷害不是口头说是什么就是什么，而是需要有大量可靠的证据证明的。

2、方法不同

（1）关爱的补碘方法是：

①补碘前充分实验研究

一切从国家的利益和人民的健康出发，对要采取的补碘具体措施进行充分可靠的调查和实验研究，在保证安全的情况下开始补碘。

②选择补碘剂以安全可靠为主

在选择补碘剂的时候是首先从安全的角度考虑，首先选择碘化钾，在由于环境或包装等原因导致碘化钾损耗过大，不能满足补碘需要的情况下，可以用碘酸钾补碘，但要降低碘酸钾的添加数量。

③补碘剂量以达到正常人生理需要为目的

补碘是对缺碘的人适量补碘，补碘补到生理最低需要量。

④补碘范围为病区补碘

碘缺乏病病区的人需要补碘，不是病区不需要补碘。

⑤补碘过程及时检测

在推行补碘的过程中加强被补碘人群的检测，发现问题，及时处理。

⑥不对所有国民强制补碘

不但不缺碘的地区不应该补碘，即使是缺碘地区，因为并不是生活在缺碘地区的人就一定缺碘，缺碘区里也有很多不缺碘的人群，因此缺碘区也不能强制所有人补碘

⑦缺碘程度决定补碘数量

缺碘区的缺碘程度都不相同，因此对缺碘地区也不应该用一个标准强制补碘，而应该根据缺碘的程度适当补碘

2、陷害的补碘方法是

①补碘前不实验

在推行强制全民补碘前不根据本国的情况采取正确的方法，对新的措施和方法不调查和不实验。

②故意选择毒性大的补碘剂

把安全放在第二位，故意选择可靠性不高，毒性大的补碘剂。

③故意超大剂量补碘

明知道碘摄入过量不好，却故意极力加大补碘剂量。

④不管缺不缺碘，强制全民补碘

不管是不是缺碘，对全体国民实行全部强制补碘。

⑤补碘过程不及时检测

在补碘的过程中不及时检测补碘的情况，可能会出现补碘过量现象

⑥不管缺碘地区的缺碘程度，一刀切一个标准强制补碘

明知缺碘区的缺碘程度都不相同，但是故意只用一个标准强制补碘。

3、态度不同

（1）关爱的态度是

①补碘全过程认真听取各方面的意见

补碘是涉及全民的事件，要认真听听各方面人民的意见。对正确的要采纳，对不正确的要解释。

②发现问题及时处理

在补碘过程中会出现很多问题，对这些问题要及时处理、

（2）陷害的态度是

①补碘全过程独断专行，基本不听各方面的意见

在补碘前文件的制定和补碘中的问题全部是独断专行，不听各方面的意见。

②千方百计掩盖错误，处理错误拖拉

对补碘中出现的错误采取不承认主义，千方百计抵赖。

4、费用不同

（1）关爱的补碘是补碘费用国家承担

（2）陷害的补碘是百姓承担，并从中牟利

因此补碘是关爱还是陷害？不是不好判断，而是很容易判断。

下面具体说明：

二、对发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘的起因

美国是从1923年开始对缺碘地区用用碘化钾补碘，到1970年已经40多年，因为美国是自愿补碘，而且餐饮行业不用碘盐，估计不会出现补碘过量问题，因此从1923年开始40多年没做过尿碘检测。

1、1960年开始美国癌症发病率显著上升

1968年前的美国主要疾病是心脑血管病，因心脑血管病而死亡的人数排在第一位，1960年开始，美国心脑血管病死亡率高峰逐渐下降，癌症死亡的百分比由1950年的15％上升到1965年的24％，肺癌一跃成为榜首，胃癌大幅度下降。1970年当癌症成为美国居民疾病死亡第二位死因时，尼克松总统宣布向癌症宣战，全国150名权威专家，经过40多次会议进行论证，提出了关于癌症防治研究的详细建议。

单纯是为了癌症而研究吗？ 不是，其实还有其他原因。

（1） 肥胖：

美国人肥胖的发病率也创下历史最高水平，肥胖成为美国人公认的一大难题。

（2）美国人的出生率下降到历史的最低点。

美国人的出生率到1957年上升到最高点，每千名在每千名育龄妇女122.7人，可是到1970年下降到65人。下降如此迅速，长此以往，美国岂不不战自亡。

（3）美国总统尼克松投巨资，集中全国150名最著名的专家学者研究解决这四大难题。

癌症、心脑血管病、肥胖、出生率低，四大问题成为当时困扰美国经济发展的四大难题，迫使美国总统尼克松投巨资，集中全国150名最著名的专家学者研究解决这四大难题。

证据图片：

2、1971年12月23日,美国总统尼克松签署《国家癌症法案》

1971年12月23日，美国总统尼克松在签署《国家癌症法案》发表演讲时称，要在1976年美国建国200周年时征服癌症。但这场战争至今已经进行了43年仍未能如愿。目前人们还不知道要在未来多长的时间里与癌症抗争下去,但是美国在这43年里，在预防癌症、这里癌症方面确实也取得了很大的进步

3、意外发现美国人碘摄入过量

美国是从1923年开始补碘的，到1970年47年期间竟然没进行过全国范围的碘摄入量评估和尿碘检测，不知道人群的碘营养水平是什么状态。美国政府从来没考虑检测美国人的尿碘，47年一直认为平安无事，也想不到美国人的尿碘会很高，更想不到碘摄入量过多也有害。

20世纪60年代开始美国出现了一系列的健康问题，主要是心脑血管疾病、肥胖和癌症发病率越来越高，成为威胁美国人健康的三大杀手，与此同时，出生率却直线下降。

美国专家为了找到美国癌症高发、出生率下降的根本原因，对美国的环境、食品等等方面进行了详细、全面的检查。在人体生化检查中意外发现了美国人的尿碘太高。美国全国平均尿碘中位数达320微克/升，最高的地方高达500微克/升。这个结果是让美国专家感到意外的。于是从1971年到1974年期间开始了全国第一次尿碘水平检测。

同时美国研究碘摄入过量是不是癌症高发的一个原因？出生率下降与碘摄入过量有没有关系？造成危害的是碘化钾还是碘酸钾等等一系列问题，美国专家进行了长达五年的实验和研究。

4、都是面包里添加碘酸钾引起的祸

经过调查发现尿碘特高的主要原因是美国做面包用碘酸钾做保鲜剂和面包改良剂，因此下令面包禁止添加碘酸钾，之后每个人的尿碘逐步下降，下降到150左右，一直保持到现在。但不得改良引起的危害的恢复确实缓慢的。

这个部分的内容和证据很多，详情请看我的公众号文章《最先发现补碘过量有害的国家是美国》。

5、美国的削弱全世界垃圾人口政策起作用

应该承认美国在碘摄入量方面意外的走了弯路，当时美国存在消灭和削弱全世界垃圾人口的理论盛行，美国国务卿基辛格的文件现在已经公开解密。因此计划让发展中国家走走美国碘摄入过量的弯路，达到削弱和消灭发展中国家人口的目的。

但是美国政府不能出头，因为美国用碘化钾补碘，在积极降低碘摄入量，反而让发展中国家用碘酸钾过量补碘，一下子就完全暴露了美国是不怀好心。因此由美国投资，收买发展中国家有关技术人员成立了一个民间组织——国际控制碘缺乏病理事会，由他们向全世界推广。

消灭垃圾人口的战略还有国际共济会，他的代表组织是由他提供大量资金的“联合国儿童基金会”，于是联合国儿童基金会与国际控制碘缺乏病理事会共同的任务就是在全世界的范围内向发展中国家推行碘酸钾过量强制全民补碘。他们共同的理由和口号是“为了消除碘缺乏病”。

6，世界卫生组织为什么也加入了这个行列？

1986年由美国投资创建的“国家碘缺乏病理事会”成立，首先计划在印度推行碘酸钾过量强制全民补碘，但没成功。于是从1990年开始，强制全民补碘的目标转向了中国，在美国政府和国际共济会的精密安排下，由国际控制碘缺乏病理事会和联合国儿童基金会出头，打着世界卫生组织的旗号，让中国一步一步老老实实走向了碘酸钾过量强制全民补碘的不归路。

1990年联合国召开“第43届世界卫生大会”，会议要求世界卫生组织参与消除碘缺乏病活动。

因此世界卫生组织也参与了强制全民补碘活动。

三、美国千方百计降尿碘

1、美国千方百计降尿碘

美国发现尿碘严重超标后， 为了不让美国人受到高碘的危害，千方百计想办法降低尿碘水平，并使美国人的尿碘一直保持在150微克/升左右，保持到现在40多年。

2、卫生部地方病专家组成员承认上述图是事实

阎玉芹是国际控制碘缺乏病理事会在中国的代理人之一，她承认美国在千方百计降低美国人的尿碘水平，却在中国极力鼓吹强制全民补碘。

阎玉芹广东培训班－美国居民碘营养现状-2012-5

3、中国千方百计让中国人的尿碘水平超过300微克/升

我国近40年儿童尿碘水平变化趋势

我国在1994年全国推行强制全民补碘前的尿碘水平大约在50~70微克/升左右。1994年后由于开始了强制全民补碘，卫生部千方百计增加食盐碘含量，甚至添加不限最高量，结果使尿碘水平直线上升，到1997年达到330微克/升。

由于世界卫生组织把儿童尿碘超过300微克/升定义为过量，在一些人的质疑下，卫生部不得不下调了食盐碘含量，但只是下调了一点点，使尿碘水平不超过300微克/升就行。明知道世界卫生组织提出的儿童尿碘在100~199微克/升是足够，但是卫生部就坚决不让中国人的尿碘在这个范围内，请解释这是为什么？

四、强制全民补碘的安全性问题

到1990年为止，虽然瑞士和美国应用碘化钾补碘的历史已经68年，但这68年中都是病区自愿补碘，而强制全民补碘会有很多正常的不缺碘的人也被长期补碘，对这些人长期补碘的安全性过去没有研究报告，因此世界卫生组织“请求验证长期使用碘化钾和碘酸钾强化盐的有效性和安全性”的实验。

这说明世界卫生组织对国际碘缺乏病理事会推行的碘酸钾过量强制全民补碘是不放心的，要求提供有关安全性方面的实验报告是对发展中国家人民的关爱！

但是国际控制碘缺乏病理事会根本就不做任何实验研究，仅仅是查阅几篇论文就公布碘酸钾过量强制全民补碘是安全的。

【论文题目】《The safety of iodate asa salt additive EJ]》

【作者】Stanbury JB

【文献来源】IDD Newsletter，1991，7：23．

【摘要】

国际控制碘缺乏病理事会主席Stanbury曾论述碘酸钾的安全性，认为从碘酸钾碘盐中摄取一定量的碘是相当安全的，把它强化在盐中预防碘缺乏病的剂量是可靠和完全可以接受的

【评论】：

世界卫生组织认为食盐加碘应该优选碘化钾，因为它安全，在因环境湿热，食盐包装不好，用碘化钾补碘损耗太大，不能保证补碘要求的情况下可以用适量的碘酸钾补碘。但国际控制碘缺乏病理事会为了加大补碘数量，增加过量碘酸钾的毒性，极力在全世界的范围内推行碘酸钾补碘。

三、补碘剂的选择

从第43届世界卫生大会的有关报道的文件可知，世界卫生组织在补碘剂的问题上是优先选择碘化钾的。并且要求长期应用碘化钾对主持人补碘的安全性实验。

但国际控制碘缺乏病理事会在全世界发展中国家推行强制全民补碘的过程中从来都是要求必须用碘酸钾补碘，而且冒充说这是世界卫生组织的要求。

在补碘剂的选择问题上，世界卫生组织优先选择碘化钾补碘，是对发展中国家人民的关爱，而国际控制碘缺乏病理事会强调必须用碘酸钾补碘是对发展中国家人民的陷害！

四、在推荐碘摄入量方面谁是关爱，谁是陷害？

1、世界卫生组织推荐的碘摄入量

（1）1996年成年人碘摄入量升级到每人每天150微克

（2）2001年重申成年人推荐碘摄入量为每人每天150微克

（3）世界卫生组织两次公布成年人碘摄入量标准

世界卫生组织2011年发布《饮用水水质准则》，该准则明确指出：“估计成人膳食需要量为 80～150g/d”

【证人】世界卫生组织

【证据来源】世界卫生组织2011年发布《饮用水水质准则》，

2、国际控制碘缺乏病理事会推荐的碘摄入量是150—300微克/天

（1）【论文题目】《对我国全民食盐加碘后人群的碘摄入量和安全量的分析》》

【作者】陈祖培,（闫玉琴，舒延清）

【文献来源】《中国地方病防治杂志》2001年第3期

【摘要】

“据此WHO认为每人每天碘摄入量150—300g碘的碘盐可以保证所有人群在碘摄入的安全范围”

【说明】承认世界卫生组织推荐的碘摄入量是150微克，又公开说“WHO认为每人每天碘摄入量150—300g碘的碘盐可以保证所有人群在碘摄入的安全范围”

证据图片

上述证据证明世界卫生组织在推荐碘摄入量的问题上是对发展中国家人民的关爱，而国际控制碘缺乏病理事会的做法是对发展中国家人口的陷害！

五、在对待补碘过量方面谁是关爱，谁是陷害？

1、世界卫生组织怎样对待补碘过量？

2005年第58届世界卫生大会提出要预防补碘过量

【论文题目】WHA58.24文件 维持消灭碘缺乏症

【作者】2005年第58届世界卫生大会

【证据来源】世界卫生组织

【证据】

“认识到在确定关于一项措施的最终选择时，始终应当考虑到碘缺乏症的程度，以便在最敏感的人群中（即儿童）管理过量摄入碘的危险”。

2、国际控制碘缺乏病理事会怎样对待补碘过量？

、“我们坚决推荐：所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”

【论文题目】国家为什么实行“食用盐全部加碘”？

【证人】通州区盐务局

【证据来源】

http://ywj.tz.gov.cn/YWJ/infodetail/?categoryNum=007&infoid=62fbc3f7-7209-4296-9e7c-99f750ad2d1c

【证据】“关于全民食盐加碘，国际控制碘缺乏病理事会在它的声明中说，“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来说，不会带来任何医学上的危险，我们坚决推荐：所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”

【评论】：碘是人类正常生存的必须微量元素之一，不能缺少，也不能过多，已经“碘充足的人群”的人群，没必要再补碘了，如果对已经是碘充足的人群再高碘位补碘，肯定会出现补碘过量，补碘过量 肯定会有副作用。国内外大量事实也证明补碘过量有副作用，你有什么根据说“没有副作用”？

上述事实证明世界卫生组织提倡适量补碘，反对过量补碘，是对人民的关爱。但国际控制碘缺乏病理事会千方百计鼓吹过量补碘无害，是对人民的陷害。

六、补碘范围的定义也体现出是关爱还是陷害

1、世界卫生组织提出的食盐加碘范围

世界卫生组织提出的全民补碘是指在缺碘地区对所有人全民补碘，并不是指对所有国家的所有人推行强制全民补碘。

【论文题目】《为什么要搞全民食盐加碘》

【职责】陈祖培

【文献来源】人民政协报/2002年/08月/07日/第B03版

【摘要】

世界卫生组织1994年说过“对全球处于IDD危害和缺碘状态的15亿多人口来讲,他们从全民食盐加碘中所带来的益处,与少数人因摄碘过多而造成的危险相比是不可同日而语的”。

当时全世界54.38亿人，有15亿人生活在碘缺乏病流行地区，只在这15亿人当中推行全民补碘，并不是在全世界54.38亿人当中推行全民补碘。世界卫生组织已经说的十分清楚，但是陈祖培等人还是拿出来欺骗全世界人民。

2、国际控制碘缺乏病理事会提出的食盐加碘范围

国际控制碘缺乏病理事会提出的是所有国家的所有人都要被强制全民补碘。

国际控制IDD理事会在它的声明中强调:“碘盐中的碘量对于碘摄入量已经充足的人群来讲,不会带来医学上的麻烦,我们推荐:所有缺碘国家都要实施全民食盐加碘。”

对病区的人们实行全民补碘是关爱，对中国所有人推行强制全民补碘是陷害！

七、在儿童适宜尿碘数值方面也存在关爱和陷害的问题

1、世界卫生组织定义的适宜儿童尿碘水平

世界卫生组织历来都是把儿童尿碘100—199微克/升定义为足够。

2、国际控制碘缺乏病理事会定义的适宜儿童尿碘水平

【论文题目】《当前碘缺乏病防治应当注意的问题》，

【作者】陈祖培

【文献来源】《中国地方病杂志》2004年第3期

【摘要】

当WHO／UNICEF／ICCIDD于2001年评估了防治进展的同时，把儿童尿碘大于300 g／L作为碘过量的界定值以防止和最大程度地降低以碘性甲状腺功能亢进(甲亢)为代表的副作用的发生 ；2004年WHO建议儿童尿碘的适宜水平为100～300μ g／L。

【评论】：

由于全世界推行强制全民补碘必然出现补碘过量问题，为了掩盖补碘过量，国际控制碘缺乏病理事会故意提高了儿童适宜尿碘的数值

证据图片

通过上述事实可以证明联合国和国际控制碘缺乏病理事会开展的补碘的目标，是打着消除碘缺乏病的旗子，通过碘酸钾过量补碘，达到削弱和消灭发展中国家人口的目的。因此，碘酸钾过量强制全民补碘不是对人民的关爱，而是对人民的陷害

通过上述各方面的介绍可以十分清楚的看到，在对全世界发展中国家人口补碘是问题上确确实实存在明显的两条路线斗争，世界卫生组织对补碘问题的各种主张体现了对缺碘人群的关爱，而国际控制碘缺乏病理事会的各个主张体现了对发展中国家人民的陷害！

北京 慕盛学

本文转载自【微信公号：慕盛学，ID：mu030426】