从周杰伦演唱会看内心：是什么让我们充满了戾气？

一个是亚洲天王，背后有千万粉丝。一个是安保员工，背后是公平正义。究竟谁在这场闹剧中唱了主角？而我们又能从中得到什么……

本文全长2300字，大约占用您4分钟。

4月30日晚，在西安的“地表最强”演唱会中的点歌环节，一位歌迷因为情绪激动和现场的安保人员起了冲突，这一幕被台上的周杰伦看到，维护歌迷心切的周杰伦现场怒斥：

“把她的灯牌还给她……这位公安……你不要乱丢我歌迷的灯牌，你要控制秩序你把她灯牌丢掉干嘛，你给我滚出去！”

伴随着周杰伦的斥责，现场的歌迷情绪也一度失控，他们纷纷用自己的尖叫声表示对偶像的支持。

虽然小编本人是周杰伦的铁杆粉丝，但是也必须承认，在这次事件中，周杰伦犯了大错，现场的粉丝也冲动过了头。而这次事件，我们不应该作为一个孤立的事情来看，应当让它成为娱乐圈，乃至于我们大众生活中一声长鸣的警钟。

警钟长鸣之后，还有几个问题，我们不得不思考。

话语权的力量，究竟有多大？

这次事件中，让我最为震惊的是，话语权的力量。

一个艺人，在自己演唱会的舞台上，手持一支麦克风，简单的两句话，就可以让台下的千万观众山呼海啸。

当周杰伦训斥安保人员“你给我滚出去”的时候，呼喊声甚至变成了兴奋的尖叫声。

我特别想知道，事情发生的时候，那位安保人员的内心是怎样的无助与迷茫。就在他还没有反应过来究竟发生了什么的时候，所有人的恶意，都汹涌而来，扑向他自己。

一个站在舞台上的人，手持麦克风，和一个舞台下没有麦克风的人对话时，后者本身就具备了非常大的劣势。更不要说舞台上的那个人，身后还有数以万计的粉丝为他摇旗呐喊。

这一次，话语权的重锤砸在了安保人员的身上，下一次，又将是谁？

对抗权力，是否真的出于正义？

一直以来，安保工作，都是我们这个社会环境里，最艰辛的工作之一。倒不是说这份工作有多么困难，有多么艰险。而是这种两头受气的工作，真的让人很委屈。

就拿我们家楼下的城管来说。

前些年，街头巷议常见的话题就是，“今天小区门口的城管又暴力执法了，没收了卖煎饼果子的小车，挑走了卖西红柿青菜的扁担，其实这些东西都搬回他们局长自己家了……这些小商贩做生意也不容易，要不是他们在这做买卖，我们买个菜还要坐公交车走好远……”

后来城管在小贩和居民的夹击下放弃了这片区域。

不出两年，小区的大门就形同虚设，每天上午十点前，被小商小贩围的水泄不通。想开车出门真的要费九牛二虎之力。

这个时候，群众们的意见又出来了：“城管就是不作为，我们纳税人那么多钱养他们，他们连这点事都办不好……”

真的是猪八戒照镜子，里外不是人。

这件事情中的安保人员也是一样。

演唱会中，歌迷的情绪本身就十分不稳定，一旦被带动起来，很容易引发安全事故。

当时演唱会进行到点唱环节，那位女歌迷被制止的原因，是她拿着灯牌站在塑料椅子上。后面的人为了看清前面的演出，就必须也站在椅子上，这种连锁反应是非常危险的，而那时歌迷们的情绪都被舞台上的演出吸引，意识不到这种危险的酝酿。

所以必须及时制止，在制止的过程中，难免发生一些冲突，由此才引发了这场闹剧。

而现场的安保人员如果不制止呢？真的发生了踩踏事件，第一个受指责的，肯定不会是周杰伦，也不会是受伤的歌迷，还是这些工作人员。

很多时候，我们之所以有勇气站在权力的对立面，对抗权力，并不是真的出于正义和公理。仅仅是因为，权力没能为我们所用而已。

我骂贪官，但是真的给我当了官，我没有勇气说自己一定铁面无私。我骂城管，但是城管在我家小区门口驱赶占道经营的商贩时，我一定闭口不言。因为不管他的行为有没有损伤到小商贩，都是有利于我的。

一旦权力是站在我这一边替我说话的，那么无论发生什么事情，我都能泰然处之，风平浪静。

而一旦权力没有站在我这一边，轻则我要怒斥掌权者，重则，我会诉诸报端，让他们被媒体曝光。

所谓媒体，是否真的报道真相？

这件事情一出来，各大媒体上，就有了铺天盖地的新闻。

本来是演唱者、粉丝与安保人员之间的一场误会产生的冲突，在这群人的笔下，就变成了周杰伦怒骂公安。加上周杰伦台湾公民的身份，这件事情立马就上升到了台湾和公安这两个词之间的交锋。

我真的想问这些媒体一句：你们是真的不知道真相么，是懒得查，还是故意歪曲？

不论这个问题的答案是什么，结果都说明了你们这帮别有用心的人，不是蠢，就是坏。

而类似的事情早已屡见不鲜。

去年十月份，冯小刚导演的《我不是潘金莲》全国宣传。导演冯小刚与编剧刘震云一起，做客华中师范大学，参加研讨会。

随后，匆匆赶到的范冰冰现身仅10分钟后就被主持人劝离现场。

事后许多媒体将这件事情报道为：华中师范大学看不起范冰冰演员戏子的身份因此拒绝她入场。

其实真相是，该场活动事先的报备是学术交流，报备名单上没有范冰冰的名字，因为一旦影视明星出现，就会演变为商业活动，现场安保就需要升级并重新调整。范冰冰在研讨会进行到一半时入场，就意味着临时改变了研讨会的性质。主办方当然不会同意。

在这次事件中，华中师范大学守住了自己的原则和底线，敢于拒绝一线大腕，表现了一个大学应有的精神状态，但就是这样，却被一些媒体扣上了歧视娱乐明星的帽子。

他们真的不知道真相么？

不，他们当然知道真相，但是如果写真相，平平无奇，哪里来的阅读量？不煽动读者的情绪，主张读者的戾气，又哪里来的转发呢？

三个简单的的问题，都和戾气有关。

所以，到底是从什么时候开始，我们的戾气变得这么重，这么容易被调动？这次事件中，从歌手，到粉丝，到媒体，都被戾气蒙蔽了双眼，矛头直指一个本分守己的安保工作者。

好在，周杰伦及时地醒悟了，三次道歉，从微博，到视频，到亲赴安保部门提交书面道歉。让我们感到了一丝欣慰。

但是我们如果能早一点警醒，早一点谦卑，是不是事情就不会发展到这个地步了？

老祖宗三思而后行的良训，诚不欺我。

-END-