《大雨如注》读后感

《大雨如注》读后感

读毕飞宇的短篇小说《大雨如注》让我想起了契诃夫的短篇小说《渴睡》。《大雨如注》中的姚子涵最终生病，只会讲英语，这不是一种人物的主观选择。《渴睡》中的小保姆瓦尔卡是个十三岁的姑娘，她最终掐死了摇篮中的孩子，这也不是她依靠理智做出的选择。契诃夫比毕飞宇更直接更简约，瓦尔卡不得不睡觉，生理到达极限后发生的.一切已没有悬念。毕飞宇借助一场大雨，让姚子涵生病，最后这女孩满口英语。这两篇小说，不设置悬念，直奔结局，但结局令人意外，余音绕梁三日，回头细想合情合理。

比较这两篇小说，契诃夫的《渴睡》中还有贯穿其内的冲突，毕飞宇的《大雨如注》则在淡化冲突。这点《大雨如注》比《渴睡》高明，毕飞宇行文更低能耗。瓦尔卡要睡觉，可是那个孩子让她睡不成觉；姚子涵对各种学习根本没有抗拒之心，而是苦在心里，乐在外在的赞赏和成就感中。《大雨如注》中的姚子涵和她的父亲，同心共志，没有矛盾，可最后芝麻捡到了，西瓜丢了，她不会母语了———这篇小说的冲突在最后才显现。契诃夫和毕飞宇潜入人的下意识，写到了人本身无法自知自明的那些奥秘与困惑。前者是反抗，后者极端顺服。