李鸿章传
假期回来根本不想学习,我现在就是很没有自制力,但是看看书我还是愿意的,这本书的作者是梁启超,在我看来梁启超和李鸿章是两个对立的政治势力,而梁启超又是个言辞锐利而富有眼光的人,梁启超为李鸿章做转,在我看来内容是很值得品位的。李鸿章是曾国藩的头号大弟子,我想应该是,但是我觉得这个人在天赋上确实是比曾国藩强,这个天赋我指智商和灵活度上,但是他从曾国藩身上确实是学到了不少的东西,包括知识,包括习惯,他一生的高光点在平定天平天国和捻军上,还包括洋务运动,其实诚如俾斯麦所言:“以屠戮本国为耻,以消灭异族为荣”,俾斯麦保卫的是自己的国家消灭的是异族,保卫的是自己的人民,而李鸿章相比之下就高下立判了,但是我们是拿李鸿章和最一流的人物去比,这不是说李鸿章的就没有功劳的,李鸿章对平定太平天国有非常重要的贡献,在捻军上有举足轻重的作用,而且速度之快、效率之高,令人称快。其实即便是自家兄弟,中国人这么多,杀了就杀了吧,对于一个国家来说,国家的和平是保证人民生活幸福的最最重要的先决条件,没有之一。李鸿章第二个阶段吧,就是洋务运动,其实传统的中国教育能够教出来的人能有这等眼界已经是不得了的,我得说读书很重要,但是李鸿章日理万机,也许是没有机会在进行学习了,说他不学无术,确实也是有点牵强了,但是李鸿章确实是不懂何谓国家,何谓人民,他大权在握40年,时间足够培养出来2代中国人,但是他办的洋务运动其实是表面工程了,我想他自己心里应该也不是没有数,但是至于为什么,我想和当权的慈禧不无关系,妇人之仁,眼里只有祖宗的宗庙,最后弄的山河破灭,真是可悲。提到这里就要说一下中国人当时的国民性了,非常的愚昧无知,教育普及程度非常的低下,都是文盲,欧洲有文艺复兴,在中国知识和开化没有普及开来,就好像一个人,每一个细胞都很无力和软弱,整个中国是不可能富强的,然而知识的普及和政治的开化,又是和封建集权严重抵触的思想,而中国的封建集权进化的过于完备,因此两者只能求其一,封建制度要么完蛋,要么中国国民持续愚昧,前者统治者不能接受,所以洋务运动必然只能是表面文章了,富国强军是没有错,但是国民素质过于低下才是首当其冲的事情,这件事不能解决,是谈不上国家的富强的,但是在当时的社会条件下这个问题可以说是很难解决的问题。再说说大东沟海战吧,就是甲午海战,输了不意外,中学教材所谓的“水手在打炮上晾裤衩”其实在当时的海军是很正常的事情,这种说法完全是不责任的,这不能体现海军是否存在纪律涣散的问题,但是舰队确实存在问题,问题的根源是国民素质,在当时的国内文化氛围下也只能是这样,舰队内关键位置的官员贪污、腐败、包庇,李鸿章这种任人唯亲的选人方式难辞其咎,但是,这是在中国,不任人唯亲难倒还要任人为疏吗?那有该怎么办事呢,在日本妇女下南洋卖淫买军舰的时候,慈禧一个生日就过掉一个吉野号,其实即便吉野号被中国买下来,那中日战争也不过是推迟几年的事情而已,结果应该还是一样的,船跑不快、大炮没有炮弹。李鸿章的外交,这个东西被人诟病最多了,还有人说李鸿章是卖国贼?比如中学教材,把李鸿章比作秦桧?这种人简直无知的可怕,我从初中就很奇怪,为什么他是去签个字而已,怎么就成了卖国贼,他翁同龢叫的响,他怎么不和李鸿章一起去日本啊,你考试考砸了回去家长签字,那是不是老师就应该惩罚你家长啊,李鸿章头部中弹,这颗子弹给中国换了起码五千万两白银啊,忠诚为国之心不应该被称颂吗?在以后的签字赔款、赔款割地里他李鸿章心里何尝不是在滴血啊,一个想为国家做事的人看到国家这个样子,心里怎能不滴血呢?但是时局就是这个样子,当时的情况也就是这个样子,这个无比羸弱而不自知的国家逃不过被欺凌的命运,弱国是肯定没有外交的,李鸿章外交上做的不好,但是我确定,当时二品以上的大员没有一个能到他一半的,李鸿章死后谥号文忠,我以为他是对得起这个忠字的,尽忠报国了,可惜他报效的这个政府是个行将就木的死人,他在努力给这个死人续命,他也确实做到了,曾国藩在努力,他也在努力,可惜他们都不是舵手,改变不了这个国家的走向。一生赤胆忠心,拥有极其强韧的意志力(此人经历过的起伏应在曾国藩之上,但是曾国藩投水自尽过,李鸿章没有),聪明过人,只可惜,遇上一个执政的女人,遇上一个必须灭亡的制度,说他不学无术是稍微过分了,但是他确实对现代国家的政治之了解不足,也是对的,而这对于他来说是个很重大的缺憾啊,可惜啊、可惜啊,插一嘴,中国永远是这样,既得利益集团永远想捍卫自己的利益,对真正的诚实、公正、法律视而不见,哎,这就是文化的积淀吧。