奇葩作文 为获得高分编造亲人离世 居然得到教师赞赏

有学生吐槽语文老师欣赏写亲人离世、无中生有的作文。依我看，编写亲人离世之类的虚假故事以达到某种效果，这属于恶劣的文风。假如有人真的诱导学生这样作文，不客气地说，他就是斯文败类。

明朝小说家冯梦龙编撰的《古今谭概》里记述了一则逸闻：宋人李廷彦写了一首百韵诗献给长官，里面有一句“舍弟江南没，家兄塞北亡。”长官看了很是感慨，说你家可真惨啊！李廷彦连忙说，那都是我编的，目的是为了凑韵。旁边有人打趣道：那你为啥不说‘爱妾眠僧舍，娇妻宿道房’呢，这样还能保住你的兄弟。

这位李廷彦先生丢人丢了数百年，他万万没想到今天居然有人继承了他的衣钵！

写真情实感是对学生作文的基本要求。在写作教学中，教师应鼓励学生积极参与生活，体验人生，关注社会热点，激发写作欲望。引导学生表达真情实感，不说假话、空话、套话，避免为文造情。相反，为了作文获得高分而胡编乱造，甚至不惜让自己家的尚健在的亲人死上一回，遇到这样的作文，遇到这样的学生，教师要毫不含糊地说“不”，要态度明确地予以拨乱反正。

教师的作用是发现，引导，激励，矫正；不能迎合，迁就，放任。但是，这里面有一个前提，也就是为人师表者三观要正。

当然，知易行难。尤其是所谓的“三观”，自以为“正确”容易，能真正做到经得起时间和实践检验的正确就有一定的难度。这需要教师有开放包容的心态和博观约取的谨严。

但无论如何，对于无中生有，编造亲人离世这样的文风，判断其究竟是属于“创新”还是“低劣”，这并不难。

文变染乎世情。这是一个“重口味”流行的时代，我理解此种教师的“良苦”用心：他们希望学生的作文能够满足读者（其他阅卷教师？）不断增强的猎奇心理的需要，只能比赛着看谁更能骇人听闻。

上有所好，下必效之。

但问题是，作文需要这样去迎合某些人吗？难不成那些决定着学生作文分数的老师们都是嗜痂成癖之辈吗？

当年笔者在中学任教时，曾在县教育局组织的考试中负责学生作文的评分工作。在阅卷中有一些作文类型让我相当难受。比如有若干年流行“题记，尾注”式和 “小标题”式作文，就像此前曾风行过“日记体”“书信体”等形式的作文一样，让人一篇篇看过看得头大。

作文可以也应该追求形式新颖，如果一沓30份作文里偶尔一见式样独特的，确能让人眼睛一亮。但问题是那几年县城中学的学生不知从哪里取的真经，也大概是屡试不爽吧，结果是篇篇“题记”加“小标题”，让人应接不暇，生生给弄成了审美疲劳，甚至到了见之想吐的地步。

近几年离开了中学，不知道大家又玩什么新花样。从题主的吐槽看，他们是在追求题材翻新。问题是，总是篇篇卖惨，家家亲人都遭遇不幸，这就写出来新鲜感了？

记得有一年我们在县城改卷子，占用的是某校九年级教室。我看到这个班级的黑板旁除了写着中招倒计时的天数，两边挂着清华、北大的照片之外，墙壁四周和天花板上到处粘贴着学生的铮铮誓言，句句是刺刀见红。其中有一条标语很是醒目：“今天是穷人的子孙，明朝是富人的祖先！”我占用的课桌上也用圆珠笔图文并茂地写着一行字，写的是“‘二测’不把某某踢出银河系，誓不罢休”。

——在这常常搞誓师、时时表决心，充斥着的火药味的校园里，学生成了考分机器，他们的作文“假大空”就显得非常正常了。

可叹，可气，可悲。