浙大教授陈建新 是这样教学生写作文的吗？

坚持真实客观，绝不弄虚作假；

坚持有血有肉，绝不无病呻吟。

——笔者常欢自在社评语，欢迎网友批评指正

前言导语

大家绝对猜不到，这条产业链，

水有多深，有多隐蔽，和肮脏！

陈建新

刚开始的时候，

并没有发觉，此事件有何不妥之处，

也想象不到，有如此错综复杂的利益关联，

只傻傻的把目光，放在文章《生活在树上》的评价上面，大众被人欺骗利用而不自知，

怪只怪我们网友太单纯，

而对方又太会装，太狡猾。

今天，就再评一评这篇文章，再揭一揭陈建新这只狡猾老狐狸的真面孔，

不是我们锱铢必较，是实在不想，让欺世盗名者再得得瑟瑟下去。

先来回顾一下事件过程，再前后关联分析一下，大家就明白了。先看下面4张图：

题目

浙江满分作文

陈建新职位

陈建新评语

上面4图，题目，作文，陈建新的职位和评语，乍一看，该名老师，认真负责，爱才惜才，慧眼识珠，不错，是个好老师！

刚开始，我也是这么想的，

但后经深入了解，发觉被陈建新教授蒙骗了，他欺世盗名，还争名夺利，绝对是现实版的岳不群。

下面，一起来揭穿这只老狐狸！

先看其简历：

陈建新，1954年11月出生。

浙江大学人文学院中文系副教授，文学博士，中国现当代文学与文化研究所副所长。

中国写作学会理事，浙江省现代文学学会副会长，浙江省鲁迅研究会常务理事中国写作学会理事，浙江省现代文学学会副会长，浙江省鲁迅研究会常务理事。

卖书赚钱

我们就开始，分析分析老狐狸的猫腻：

首先，这篇作文，第一位老师给了39分，后面两位老师给了55分，按照惯例，应该取三位老师的平均分，才是这篇作文的正常分数。

但，身为高考作文阅卷组组长的陈建新，一锤定音，给了这篇作文满分！

并且，这篇满分作文，也是陈建新自己在网上发出来的。

这，绝对可以为他带来名誉和金钱。

看，我说满分，就是满分！多牛，多权威！

那以后，陈建新的高考培训班，假设原来50名学生，收费1000，现在这行情势头，500名学生，收费10000，都不在话下，

还有还有，卖书，讲座……（财源滚滚而来）

讲座赚钱

有网友指出，今年的满分作文《生活在树上》，就是模仿陈建新《高考作文实战实训》里的作文套路写出来的，难怪陈建新一定要坚持给此文打满分。

这，是必须的，按照陈教授出版的书的写法，必须得满分！不然，陈教授的书，怎会热销？怎能称之为：权威！

不断赚钱！

浙江大约有30万考生，那么，高考作文辅导书这笔生意，就比较容易计算了，像陈建新这么牛逼的人，出版社给的版税最低也得10%，那么，陈建新每年这本书的收入大约为：300000X59（书售价）X10%=1770000人民币……（天文数字，还未算全国的）

我们此前，或许不认识陈建新，但高考的考生与家长及高三语文老师，绝对认识并熟知他，

别忽略一个细节，他在点评中提及：

他已经阅卷数十年！

陈建新的这种做法，就好比足球界，一个人既是教练员，又是裁判员，更离谱的，还是球队的投资人！

很明显，这种做法严重破坏了高考的公平性！陈建新，四处讲座和出版售卖高考作文辅导书，已是涉嫌以权谋私。

因为，如果陈建新不是高考作文阅卷组长的话，还会有人听他的讲座呢？还会有人买他的书吗？他还会每年都有巨额的收入吗？

陈建新，你究竟是在为国家选拔人才，还是在利用高考做生意？

阅卷数十年，又做高考作文培训、大开特开培训班，还写辅导书，再经新闻一炒作，陈建新副教授，稳稳当当的名利双收，这招数很高、真妙、够绝！

如果说，赚点外快是事实，但该篇文章如果是好文章，那陈建新，还不算坏到家，但此文，真的奇差无比，该名学生，明显的是中了陈建新写作套路的毒。

陈建新，不但赚着不当利益，还毒害着高中学生！

鲁迅先生

我们先来看看鲁迅先生一篇收录在《南腔北调集》的文章：《写作秘诀》，作于1933年。

现在竟还有人写信来问我作文的秘诀。我们常常听到：拳师教徒弟是留一手的，怕他学全了就要打死自己，好让他称雄。……还有，做医生的有秘方，做厨子的有秘法，开点心铺子的有秘传，……大家目下的刊物上，虽然常见什么“父子作家”“夫妇作家”的名称，仿佛真能从遗嘱或情书中，密授一些什么秘诀一样，其实乃是肉麻当有趣，妄将做官的关系，用到作文上去了。那么，作文真就毫无秘诀么？却也并不。我曾经讲过几句做古文的秘诀，是要通篇都有来历，而非古人的成文；也就是通篇是自己做的，而又全非自己所做，个人其实并没有说什么；也就是“事出有因”，而又“查无实据”。到这样，便“庶几乎免于大过也矣”了。简而言之，实不过要做得“今天天气，哈哈哈……”而已。这是说内容。至于修辞，也有一点秘诀：一要蒙胧，二要难懂。那方法，是：缩短句子，多用难字。譬如罢，作文论秦朝事，写一句“秦始皇乃始烧书”，是不算好文章的，必须翻译一下，使它不容易一目了然才好。这时就用得着《尔雅》，《文选》了，其实是只要不给别人知道，查查《康熙字典》也不妨的。动手来改，成为“始皇始焚书”，就有些“古”起来，到得改成“政俶燔典”，那就简直有了班马气，虽然跟着也令人不大看得懂。但是这样的做成一篇以至一部，是可以被称为“学者”的，我想了半天，只做得一句，所以只配在杂志上投稿。我们的古之文学大师，就常常玩着这一手。班固先生的“紫色之声，余分闰位”，就将四句长句，缩成八字的；扬雄先生的“蠢迪检柙”，就将“动由规矩”这四个平常字，翻成难字的。《绿野仙踪》记塾师咏“花”，有句云：“媳钗俏矣儿书废，哥罐闻焉嫂棒伤。”自说意思，是儿妇折花为钗，虽然俏丽，但恐儿子因而废读；下联较费解，是他的哥哥折了花来，没有花瓶，就插在瓦罐里，以嗅花香，他嫂嫂为防微杜渐起见，竟用棒子连花和罐一起打坏了。这算是对于冬烘先生的嘲笑。然而他的作法，其实是和扬班并无不合的，错只在他不用古典而用新典。这一个所谓“错”，就使《文选》之类在遗老遗少们的心眼里保住了威灵。做得蒙胧，这便是所谓“好”么？答曰：也不尽然，其实是不过掩了丑。但是，“知耻近乎勇”，掩了丑，也就仿佛近乎好了。摩登女郎披下头发，中年妇人罩上面纱，就都是蒙胧术。人类学家解释衣服的起源有三说：一说是因为男女知道了性的羞耻心，用这来遮羞；一说却以为倒是用这来刺激；还有一种是说因为老弱男女，身体衰瘦，露着不好看，盖上一些东西，借此掩掩丑的。从修辞学的立场上看起来，我赞成后一说。现在还常有骈四俪六，典丽堂皇的祭文，挽联，宣言，通电，我们倘去查字典，翻类书，剥去它外面的装饰，翻成白话文，试看那剩下的是怎样的东西呵！？不懂当然也好的。好在那里呢？即好在“不懂”中。但所虑的是好到令人不能说好丑，所以还不如做得它“难懂”：有一点懂，而下一番苦功之后，所懂的也比较的多起来。我们是向来很有崇拜“难”的脾气的，每餐吃三碗饭，谁也不以为奇，有人每餐要吃十八碗，就郑重其事的写在笔记上；用手穿针没有人看，用脚穿针就可以搭帐篷卖钱；一幅画片，平淡无奇，装在匣子里，挖一个洞，化为西洋镜，人们就张着嘴热心的要看了。况且同是一事，费了苦功而达到的，也比并不费力而达到的的可贵。譬如到什么庙里去烧香罢，到山上的，比到平地上的可贵；三步一拜才到庙里的庙，和坐了轿子一径抬到的庙，即使同是这庙，在到达者的心里的可贵的程度是大有高下的。作文之贵乎难懂，就是要使读者三步一拜，这才能够达到一点目的的妙法。写到这里，成了所讲的不但只是做古文的秘诀，而且是做骗人的古文的秘诀了。但我想，做白话文也没有什么大两样，因为它也可以夹些僻字，加上蒙胧或难懂，来施展那变戏法的障眼的手巾的。倘要反一调，就是“白描”。“白描”却并没有秘诀。如果要说有，也不过是和障眼法反一调：有真意，去粉饰，少做作，勿卖弄而已。十一月十日。

看完鲁迅先生的文章，禁不住大呼：

鲁迅，真乃神人也！

竟可预见87年之后的浙江高考满分作文事件，

大家别忘了，先生乃浙江绍兴人也！

其实，鲁迅先生并不需要拥有预见未来的能力，因为，装腔作势、故弄玄虚的文人，自古皆有，三十年代文坛流行起来，于是，鲁迅就作了此文，放到现在，用来做此满分作文的评语，也正适合不过！

这篇满分作文，如果是论点正确的，艰深晦涩一点，也勉强可以理解，但实则，通篇文章混淆不清，化简为繁，故作神秘，让人莫名其妙，而作者的立论又一塌糊涂。即便是野人，如非事出有因偶尔为之，谁他妈的喜欢住树上？抓鸟抓一整天吗？就不怕日晒雨淋，不怕摔下来断手断脚吗？

不要被华丽的外国名人名言、生涩的词汇，去干扰了对文章的客观评定，另，该名学生也真奇怪，中国就没有哲学家吗，中国就没有名言警句吗？竟至清一色外国的？

这篇文章，我可以很认真负责地说：

第一个阅卷的给39分，是给得太高了，这样的垃圾文章，给个20分，就算是仁至义尽的了。

而陈建新别有用心的执意要评定为满分，简直是：罪大恶极！

我举一个例子：

一位初到城市的老伯，急着去医院见老战友最后一面，但不认识路，就问旁边经过的一个年轻人：

小伙子，请问市人民医院怎么走？

这个年轻人，明明知道医院就在沿路直行100米，转右100米即到，但他竟然回答：

难！难！难！难于上青天！此行非直途，其中有曲折，……（此处删节250字）

老伯焦急地打断他的话，说：

我打过仗，捱过苦，不怕难，你快点说怎么走吧！

年轻人接着说：

有所谓，条条大路通罗马！All Roads Lead to Rome。

向前？向后？皆可！

转右？转左？ALL RIGHT！……（此处又删节250字）

可怜心急如焚的老伯，当场就被气晕倒地……

陈建新，就是这样一个教坏学生的老师，立心不良，居心叵测！笔者我敢于这样评价他，是有如山铁证的，大家请先看下图：

早在2014年，陈建新就时有不当言论出现，

他的言论，

实在不知是出于弱智脑残，

还是仇恨怨气，

或者是假装正气凛然的大公知，

取消教育部门，举世各国皆无此例，

实在不懂，这个陈建新，吃着体制饭，骂娘又坑爹，到底为哪般？

凡是装牛逼，叫人独立思考的，

八九不离十，这个人就是“恨国党”式的公知，

凡事有规矩有原则，不是不让讲，要注意影响，注意场合，一个学生要对全校师生讲问题，出于公平，全校学生每个人都轮着讲，岂不是全乱套了？陈建新，你有脑子吗？

一个十来岁的学生，让其大谈特谈教育问题、体制问题，陈建新，你觉得合适？

你看世界上哪个国家可以如此瞎搞的？你的学生说你的例文套路是垃圾是毒瘤，即便是事实，你也必定听不进去吧。

歌手王芳，好样的！爱国且敢言。

但那时是2014年，公知横行霸道的时期，

王芳她马上受到一大群公知的攻击、冷嘲热讽、极尽挖苦之能事，其中，就有这只陈建新。

看看这语气：

脑被洗得不轻，逻辑又混乱。但娃还是个好娃。

陈建新这三句话，说明他是地地道道的恶公知，陈你就直接说吧，中国公民被什么人（部门、党派）洗脑了？

中国公知套路三宝：以偏概全、以点带面、乱带节奏。

这个陈建新，更显出他个人的脑残特色，就凭你一个歪了屁股的三流货色，还在此叫嚷取代政治课？简直是荒天下之大谬！

笑掉大牙的弱智公知，你无非想说，上政治课没问题，上中国的，就有问题，是吗？

陈建新，上面的言论，可以称得上是渣滓中的渣滓。

一，党和国家表彰的申纪兰同志，陈表示出蔑视且不认可。真以为自己是那根葱？

二，混淆抹黑我们的公民投票权，国家之大，各地事务繁多，是不是都要你们公知作决定，你们都能日理万机，天下所有事都归你们公知管？

村里面的厕所没纸了，公知管吗？

村里面要投票决定集资建路灯，公知管吗？

公知们整天假装，以天下为己任；

私底下，却是男盗女娼，时刻计较着自身的名利小算盘，让人恶心、恶心、恶心至极！

常欢自在社评

写在最后的常欢自在社评：

陈建新此类教育界的公知，实则，

是蛀虫，是渣滓，是败类！

这些年来，

那些所谓的教授专家作家学者，

是我们对他们太好太好了，

以至于，

现在，

他们骑在我们头上了，

还拉屎撒尿，

是时候了，把他（她）们拉下来，打打屁股了，公知们整天苍蝇一般嗡嗡怪叫，真不怕被人民群众一巴掌拍死吗？

亲爱的网友们，您们认为呢？

——作于庚子8月11日

虽书读得少，文章写得不一定好，但起码坚持原创，坚持积极、正面的价值观。欢迎大家评论，分享，点赞，收藏，纯粹个人原创，首发百家，感谢支持！