撰写科技论文摘要应注意的七方面错误

科技论文的摘要，是以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文，通常包括目的、方法、结果、结论四要素。有些作者由于思想重视不够和缺乏相关知识，以至于科技论文摘要写作中错误屡见不鲜。针对科技论文摘要写作中常见错误，达晋编译结合工作实践归纳认为，在撰写科技论文摘要时，应注意以下七个方面的错误。

一、字少错选类型。科技论文摘要的类型可根据论文的类型、内容和发表方式及摘要写作的目的，分为指示性摘要、报道性摘要、指示-报道性摘要。不同类型的摘要，构成要素侧重点不尽相同，写作时应适当选取。科技论文摘要写作中较普遍存在的一个问题，就是倾向于写字少类型的摘要，如本该选取报道性摘要的，却选取指示性摘要。而摘要字数偏少，提供的信息不足，起不到摘要的作用。还有的作者不注意区分摘要类型，缺乏摘要写作知识，盲目地按“长文长摘、短文短摘”的想法去写摘要。

二、结构要素残缺。一般来说，科技论文文摘写作中，其目的、方法、结果和结论四要素，可根据文摘类型各有所侧重。对于报道性文摘，方法和结果部分宜写得详细，目的部分可以写得简单，根据具体情况也可以省略；对于指示性文摘，目的部分宜写得详细，方法、结果和结论部分可以写得简单，根据具体情况也可以省略。然而，许多作者所写的摘要，本应该侧重的结构要素却残缺，严重影响了摘要作用的发挥。

三、丧失摘要特点。一篇写得较好的摘要，可以使读者迅速而正确地判断文献的基本内容是否与自己的兴趣相关，从而确定是否有必要阅读全文。因此，科技论文摘要应具备独立性与自含性、准确性与完整性、学术性与通用性、简练性与概括性的特点。但是，许多作者的科技论文摘要，却不同程度地出现了丧失摘要特点的错误。

1.丧失独立性与自含性。摘要是可以单独发表的，因而必须是独立的，无须依赖其他任何补充而自明其义，即摘要中不应出现要依赖正文或参考文献才能理解的代码和符号。只有在以往的有关文献成为本研究工作的重要组成部分时，才有必要提及，并在圆括号内给出必要的注释。同时，不应旁征博引，不应包括参考文献、插图、公式或其序号及其他非公知公用的名词术语或略语。

2.丧失准确性与完整性。摘要是对原文献准确而完整的浓缩，严肃而忠实的表述，是原文献的精华与真谛，因而，不得夸大或缩小，切忌提及原文献中未及的信息和成果，切忌妄加评论、随意引申或自我评价。

3.丧失学术性与通用性。摘要的内容应注重学术性，表达应使用通用的科学语言，尽可能不使用“行话”。“行话”是一种专门语言，特殊语言，往往只有小圈子里的当事人才能理解其意义，在不得不用时，也应在下定义或解释后才能使用。

4.丧失简练性与概括性。摘要必须立意明确、词语精炼、概括性强，侧重于应详细的要素上。一些冗长的摘要，毛病往往出在语言含糊不清，着墨于无关紧要的细节和不必要的词句上。

四、开头冠以“本文”。有些作者在摘要的开头或叙述中都习惯冠以“本文”、“本实验”、“本研究”、“笔者”、“作者”等主语，这都是画蛇添足的表现。因为读者阅读时已经知道是哪篇文章、是谁的文章，摘要中再写出已没有信息价值。

五、未用第三人称。有些作者在摘要写作中出现“我(们)”如何如何，如“我们得出……”等词语，而不是以第三人称客观地进行叙述，这不符合摘要写作要求。

六、与标题、引言雷同。有些作者所写的摘要内容与文题或文中小标题雷同，信息价值低、可读性差，毛病出在简单重复文题已有信息或将小标题堆砌，而丢失了论文研究的目的、方法、结果、结论。也有些作者所写摘要与正文的引言雷同，偏重于对研究背景及研究过程介绍，或照搬研究过程中采用的一些与主要结果关系不大的公知公用的公式、定理、定义，可读性差，抓不住要害，显得喧宾夺主。

七、分段叙述。科技论文摘要有固定的格式和要求，应当篇幅简短，直接紧扣主题，用第三人称一气哈成，一般不必再分段叙述。出现文字多，分段叙述的情况并不多，除非在会议发言或论文摘要文集中，很少有较长的摘要。当然，对于结构式摘要，需分段叙述并列出各段名称是另当别论的。

科技论文摘要写作中常见的错误主要是由于思想重视不够和有关知识欠缺所致。相信，只要在撰写摘要时严格区分摘要类型，遵守写作规范，吃透原文，反复推敲论文的目的、方法、结果和结论，定能提高摘要的质量，更好地发挥出摘要的作用。