平均2分半阅读完一页全英文文献 这可能吗 清华这位学霸说可以
清华大学一年一度的本科生特奖评选活动,在清华学子中有着无与伦比的重要性。这不是奖学金的问题,而是一种荣耀。更是一种能力的证明。
在清华这样的大学里,能在特奖评比中胜出,那必然是学霸中的学霸。当然对于这些位于金字塔顶尖的学生,很多人也想听听他们的学习方法,看能否有借鉴作用。
在近日举行的清华大学本科生特等奖评选答辩会上,有一位特奖获选人张同学的介绍,在极短的时间内就成为知乎热榜第二。
这位学霸推研成绩专业第一,文史哲专业课程成绩全部4.0,获得过国家奖学金,人文学院院长奖学金。清华大学综合优秀奖等等。
在牛津大学交换期间,他每周英文文献阅读量为3000页,一年完成3000词左右的论文32篇,交换期内取得全科4.0的成绩。
这位同学确实很优秀,全科4.0,32篇论文都没有什么问题,毕竟常人做不到,不代表学霸也做不到。但这个每周阅读量3000页确实有点吓人。
假设张同学每天吃饭睡觉以及正常上课时间为6小时,不可能再少了。那么每天也只有18个小时的时间用来看文献,一周也就126个小时,7560分钟。
3000页文献,也就是平均每页的阅读时间是2.5分钟,这还是极限计算下的结果,这还没算张同学写论文,考试以及其他琐事的时间。实际时间每页文献的阅读时间理论上不超过一分钟。
而事实上这个3000页在之前是3000篇文献,可能是工作人员发现不妥或者张同学觉得写错了,才在第一次推文后改了回来。
看文献和看小说是完全不同的两个概念,看小说是简单的浏览情节,看过就算,记住不记住都无所谓。甚至看过就忘也没关系。
但看论文,看文献完全不同,这是做学术,不是看完就可以的,必然有一个吸收和思考的过程,哪怕你再天才,也必然有这个过程。
张同学的优秀无容置疑,不是谁都能去牛津做交换生的,也不是谁都能随便拿到全科4.0的成绩,更不是谁都能在一年内发32篇论文。
但这个每周3000页的文献阅读实在是太刺眼,这个和亩产万斤有什么区别?这不是正常人类可以做到的事情。
或许清华特奖的评选难度太高,有太多和张同学同样优秀的同学一起竞争,张同学并没有必胜把握,于是通过数据来博一把眼球。
对于任何一个从事学术研究的人来说,数据是一个极其敏感的东西,理工科如此,人文类也不例外,这是一种严谨的学术态度,和学科无关,和做学术的人有关。
做学术也好,搞科研也罢,其中最重要的是严谨的科学态度,而浮夸恰恰是做学问最忌讳的东西,没有之一。
清华的学生,已经很优秀了。而张同学即使在清华这个环境中,他的成绩也已经是非常亮眼了,没有人会否认他的优秀。
但即使再优秀的人,如果一旦和浮夸沾边了。学术之路基本上也就很艰难了。理由很简单,他的数据不可信了,而没有数据的支撑,任何论点都会显得苍白无力,不再有任何的说服力。
现在学术界有一个非常浮躁的现象,就是重量而不重质。即使是985大学,每年的论文数是年年上升,且上升的比例很大,但有质量的却并不多。
最简单最直观的就是学术界顶刊论文数量这几年并没有太大的突破。依然停留在原来的水平。
包括现在的中小学生也是同样的问题,一再要求加大阅读量,但对阅读的质量却没有任何的追求,只阅读,不思考基本上是一个普遍的现象,这样的阅读也只是做做表面文章,对学生的综合能力却并没有太大的提高。
严谨,诚实,脚踏实地一步一个脚印地前行,永远是成功的不二法门。任何投机取消,浮夸作假的行为纵然能得逞一时,但终将被时代所抛弃。