缪可馨事件的思考
江苏常州金坛河滨小学5年级女生缪可馨坠楼事件,引起社会普遍关注,不同的平台、作者,也从不同的角度,对这件事情进行解读,也让人对这件事,有了更全面的了解,和更深刻的认识。缪可馨事件,它现在已经不仅仅是缪可馨及家人的事情了,它还牵涉到我们整个社会,我们所有的人,因此,对于缪可馨事件的正确认知,对于这个社会,对于我们每一个人,对于现在,以及对于将来,都肯定是有好处的。笔者这篇文章,也打算从笔者的视角,来对这个事情进行一个思索,目的当然也是希望可以帮助进行更深层次的思考,以杜绝类似不幸事件的再次发生。我们先来梳理一下缪可馨事件的来龙去脉,所依据的是相关媒体的报道,以及某些公号的内容。事发当天,老师让同学们写命题作文,作文名是“三打白骨精读后感”。
当天老师命题作文是“三打白骨精读后感”,缪可馨在作文课结束之后就不幸坠楼。有人匿名反映,课上,缪可馨的作文被批判“全是负能量”,被画上大大的叉。现存作业本显示,老师红笔写上要求“传递正能量”,一再要求重写。
还有人匿名反映,说当时的授课老师袁老师打了缪可馨一巴掌,但袁老师表示自己并没有打骂缪可馨。当地昨天的公告说,尚未发现殴打行为。缪可馨家长反映:孩子曾经提起老师在课堂上冤枉她,并被老师“扇过巴掌”。据称,公安已经排除“他杀”。这里的“公安”,不知道是哪一级的公安部门,不知道有没有经过审慎的缜密的调查,不知道这个结论是不是最终的结论。所以,也不好置评。据传,此前,袁老师还收过家长500元红包(无法确认真实性)。缪可馨父亲介绍,袁老师曾组织作文培训班,缪可馨因为此前语文考试第一名,且已经报名了其他课外培训班,便没有参加。他怀疑女儿因此被针对。
缪可馨死后,班级群中,家长发起投票,说老师没错,几十个家长排队给老师点赞。(家长并不知道现场发生过什么。)
缪可馨死于6月4日,此后,班主任回避,不予回应家长询问。直到6月12日晚,“河滨小学学生坠楼事件联合调查组”发布通告:未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况”“排除他杀”。家属一直希望同学能站出来告知坠楼原因,但所有人都在回避。
缪可馨坠楼事件发生之后,基本的情况,到目前为止,大致如上面所记述。至于是否是事实,因为不掌握第一手资料,所以不敢确定。现仅就所了解的情况,说一些想法。
缪可馨事件,所谓仁者见仁智者见智,不同的人,站在不同的角度,会有不同的看法,但应该不是所有的看法到是对的,应该只有一种看法是对的。
缪可馨现在已经坠楼而亡,这牵涉到一条鲜活活的生命,应该是很重大的事情,因此当然应该予以彻查。无论是家长,还是老师,还是学校,甚至是当地的教育部门,都是利害关系方,他们可以提供材料和证据,但他们所提供的材料和证据,应该由有权威的第三方进行甄别和认定。
依照“河滨小学学生坠楼事件联合调查组”所发布的通告,“未发现当天课堂中存在辱骂、殴打学生情况”,‘排除他杀””,也就是说,缪可馨是完全是自己“活腻了”,自己去“坠楼”的。
这个“河滨小学学生坠楼事件联合调查组”,所做出的调查结果,好像家长和民众都无法认同,让人不禁心生疑窦:好好的,怎么就去“坠楼”呢!
因为,正常的情况下,我们都知道,一个天真烂漫的孩子,一个那么优秀的对生活充满憧憬和热爱的孩子,她会无缘无故的去自己“坠楼”么!这显然是不太可能的不可思议的事情。
因此,搞清楚当时现场究竟发生了什么,这才是最重要的事情,只有搞清楚当时现场发生了什么,才能搞清楚缪可馨坠楼的真实原因,才好厘清责任。
缪可馨事件为什么要彻查,为什么要进行相关责任的追究,因为,如果不搞清楚的话,有可能会发生第二例,甚至第n例类似事件。而这后面所发生的“缪可馨事件”,有可能牵涉到我们所有的人。
也因此,彻查缪可馨事件,查明真正的原因,并对责任人进行责任追究,不仅仅是告慰可怜的缪可馨,更是预防再次发生“缪可馨事件”。
那些在缪可馨事件发生之后还残忍点赞的家长们,不管你们是基于什么原因,虽然现实法律制裁不了你们,但道德法庭终将会审判你们,会重判你们。而且,不要以为缪可馨事件跟自己没关系,缪可馨事件得不到彻查和处理,下一个“缪可馨事件”,说不定就会降临到自己的身上。
缪可馨事件还在持续发酵,希望这样的持续发酵,有助于有关部门查明事实真相,有助于最终的责任追究。更希望可怜的缪可馨,在天堂里,不要遇到她笔下的那样的人,“有些人表面看着善良,可内心都是阴暗的,他们会利用各种各样卑鄙的手段和阴谋诡计来达到不可告人的目的”。