检察日报再谈肖战风波！连发五篇文章：不能任由粉丝毁了同人文化

一念天堂一念地狱。现在的肖战，不仅面临口碑和商业双重危机，又因为迟迟“失声”陷入舆论漩涡。之后能否继续维持“顶流”，以作品说话重获口碑暂时难以估量。

去年暑假一部热播剧《陈情令》如同黑马般横空出世，收拾口碑双丰收！肖战和王一博身为双男主更是凭借这部剧一夕爆红，其热度及话题度一直保持着超高流量。尤其是肖战，以超高颜值和精湛演技备受观众所喜爱，还登上了今年的春晚舞台可谓是风头无两。然而人红是非多！日前，由于肖战一些粉丝的举报行为，导致ao3平台被禁，相关其他平台的视频内容也被删除，随后肖战的代言产品遭大批网友抵制。检察日报再谈肖战风波！连发五篇文章：不能任由粉丝毁了同人文化！

因为事件涉及的领域广、牵扯的人数多，再加上肖战的人气加成，这件事很快就引起了广泛的关注，包括哈文、于正在内的知名人士以及媒体都对此事表明了自己的看法。随着事件持续发酵，舆论风向越来越不受控制，1日晚间，肖战工作室发声明，称对此事所造成的影响深感遗憾与歉意，呼吁粉丝能够理智追星。如今风波逐渐平息，但已造成的负面影响却是不可估量的。

3月11日，《检察日报》在第五及第六版法治评论版，连续刊登了五篇评论文章再谈肖战风波，《肖战事件：是非曲直如何评说》、《不能任由粉丝喜好毁了同人文化》、《没有胜利者的战争》、《评判肖战事件的两个维度》、《“同人小说”涉及的法律问题》，同时官方微博也置顶了这些评论文章。

文章中谈及事件是非曲直如何评说，首先介绍何为同人作品和AO3平台。作者指出AO3创办者的初衷和其中存在的争议，对其中存在的儿童色情内容，给出了双方观点；文章中表示，同人创作是文艺创作的重要温床。同人文网站是是人在创造人在管理，它有自律有分级有淘汰，尽管它可能有不能令你满意的地方，它还是有足够的存在价值；经此一役，在这场没有胜利者的战争中，作者认为肖战本人及其团队才是这次事件中最需要承担责任的一方。

基于这场风波，文章更评判肖战事件的两个维度：一、 同人作品的法律风险，包括可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。二、 粉丝行为是否合法合理：维护明星名誉的主体应该是其本人，而不是粉丝；争议的处理地点应该在法院，而不是网络。

谈及风波的“罪魁祸首”--肖战王一博“同人小说”《下坠》所涉及的法律问题，是否侵犯姓名权、名誉权，肖像权、商品化权，构成不正当竞争几个问题。最终，笔者认为，《下坠》可能侵权演员肖战、王一博人格权中的姓名权，其他权利侵权的认定有较大难度。

粉丝行为偶像买单，一件看似维护偶像的小小举动却引发了一系列连锁反应，不仅令平台备受连累，更着实令一众粉丝、偶像及其团队一度无法收拾，肖战的人气和口碑双危机。热爱本没有错，但是不要越了边界，希望越来越多的人能够真正做到理智追星。