西媒文章：英国“民主”漏洞多如奶酪孔

参考消息网6月23日报道西班牙《先锋报》网站6月21日刊登题为《英国民主的漏洞》一文，作者为拉斐尔·拉莫斯。文章摘编如下：

英国从官方角度说是一个民主国家，每五年举行一次大选，进行权力更迭，公民看似拥有惩罚政府的能力，存在独立法院以及代表从极右翼到中左翼利益的新闻界……实际上，英国民主的漏洞比瑞士奶酪上的孔洞更多，以至于许多年轻人提出质疑、蔑视政坛并寻求其他参与方式，例如大众集会。

英国“脱欧”、政府对新冠病毒大流行的管理、鲍里斯·约翰逊所在的保守党获得的绝对多数席位以及随后将权力高度集中的种种做法，凸显了英国的民主缺陷，这些缺陷存在于各党派的资助体系、公民缺乏要求政府为错误负责的权利、腐败、滥用职权、扩大那些非选举产生的顾问的影响力等因素中，或许还能从苏格兰需要伦敦的许可才能举行独立公投、不合时宜的上议院的存在以及亿万富翁收购媒体集团以促进自身利益等方面得以窥见。

鲍里斯·约翰逊年轻时曾说过，他想成为的是国王，而不是首相。由于某些原因，围绕在约翰逊周围的是该国近代史上最无能的内阁成员，是一群不合格的人，他们无条件地忠于约翰逊的领导以及英国“脱欧”，贬低所有具有任何一点独立思考能力或是欧洲朋友的人。

英国对新冠大流行的管理确实是一场丑闻（英国是感染和死亡病例最多的欧洲国家），但是任何企图要求政府为此负责的举动都被定为一纸空文，因为政府首脑有权进行裁决，并决定由谁负责调查。一旦调查完成，就基于“国家安全原因”阻止调查结果的发布。

从理论上讲，团体或个人向政党提供的资金是有限度的，但无视这些规定的惩罚非常轻微，任何人都可以轻视，就像英国“脱欧”公投中发生的那样。此外，在“脱欧”运动中还存在公然撒谎的行为，以及利用所谓的私人数据创建算法，诱导人们的政治倾向。

英国的选举制度是多数制而不是比例制，并且有利于仅有的两个有可能组成政府的政党（保守党和工党）。尽管没有错，但它无助于民主。鲍里斯·约翰逊的绝对多数胜利保证了长达五年几乎没有障碍的绝对统治地位。