鲁迅：怼你不是对你有意见 而是我不同意你的说法。梁秋实：我也是

相信大家的青春都经历过“教材一哥”鲁迅老爷子吧，鲁迅作为我国近代史上率先用笔杆子唤醒国人的思想革命战士。他的人生名言:“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”，做一头勤恳，忠诚的，为百姓干活的牛。这是多么崇高的理想境界。毛主席曾高度评价鲁迅，“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”

近代我国文人辈出，跟鲁迅同一时代的梁秋实老爷子也是当时的文学巨匠，所谓江南鱼米之乡，盛产文人墨客，梁秋实出生在浙江杭州，跟鲁迅算半个老乡了，如今两人都是我国文学上的著名人物，加上老乡份上，两人应该相思相爱才对的，可实际上他们两人可以说是一对置了一辈子气的“老冤家”了，这到底是怎么一回事呢？

左梁秋实

我们都知道鲁迅早年是学医的，在日本学医的时候受到刺激，之后弃医从文，力求用文字唤醒一些麻木的国人，因此鲁迅的笔锋是很犀利的，他不用粗话就可以把人骂的无地自容，鲁迅不仅讽刺封建社会的诟病，还会直接去骂同行在文学上的错误，他跟梁秋实也因此“结怨”，在民国的文坛上，鲁迅和梁实秋长达9年的论战，成为“一道亮丽的风景线”，堪称近代史上第一论战。本来文学上有看法上的争议，双方讨论很正常，而鲁迅跟梁秋实先生这长达九年，直到鲁迅先生去世的针锋对麦芒不禁让人以为两人有什么深仇大恨。现在看来就是两人老顽童在“互怼”，也正是因为这场“激战”留给了后人不少经典的著作。

最早挑起战争的是梁秋实老先生，1929年9月，梁实秋在《新月》杂志上发表了一篇名为《论鲁迅先生的“硬译” 》的文章。梁实秋在文章中质疑鲁迅的翻译水平，认为他是“硬译” 、“死译”，还说“稀奇古怪的句法，读了等于不读”，他说的话很直接。两人的梁子就在此结下了，之后鲁迅在《萌芽月刊》上发文回击。

梁秋实早年在英国读书，受到了精英教育的影响，1930年，梁实秋发表了一篇名为《文学是有阶级性的吗》。鲁迅是很讨厌当时资本家的，鲁迅代表的是广大的工农阶级的利益，为此鲁迅很生气，直接骂了梁秋实“走狗”。鲁迅写出了《“丧家的”“资本家的乏走狗”》，对梁实秋进行全方位的反驳。鲁迅写道：“大凡走狗，虽或为一个资本家所豢养，其实是属于所有的资本家的，所以它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。”

可见当时鲁迅跟梁秋实两人的论战有多么的激烈，不过他们两人仅仅停留在文学上的争议，而并没有上升到私人感情上的矛盾，鲁迅去世后，梁秋实再也没有说过鲁迅一句坏话，据他女儿梁文蔷说他还是很欣赏鲁迅文学作品的，两人只是在某些观点上产生了争议。确实如此，文学不就是一群作家聚集在一起讨论，最后迸发出真理的火花吗？

据说当年台湾当局要把鲁迅的书籍列为禁书，梁实秋不赞成。梁实秋的原话是这样的：“我个人并不赞成把他的作品列为禁书。我生平最服膺伏尔泰的一句话：‘我不赞成你说的话，但我拼死命拥护你说你的话的自由。’我对鲁迅亦复如是。”君子之交不过如此，我们在文学上可以吵翻天，但我不会因此在生活中中伤你。