未来若机器人与人类共存 面临警察与小偷的冲突 他该帮助谁？

未来若机器人与人类共存，面临警察与小偷的冲突，他该帮助谁？

相信很多人都思考过人类未来与机器人的生活，这种设想早在上个世纪就已经开始了，机器人永远忠诚，而且他们拥有着极强的先进性和非常棒的身体素质，在未来可以代替人类的工作，而且还能与人类做朋友甚至恋人，这种生活让我们非常的向往。

不过这里面也遇到一个问题，那就是机器人相比较于人类有着很大的优越性，那么未来人类如何能够与他做到平等的和平相处呢？当年阿西莫夫和后来的机器人学的科学家们提出了机器人三大定律，也就是说，让机器人在保证自身安全的小前提下，确保不得伤害人类和帮助人类这两个大前提。

这机器人三大定律一直认为是未来人与机器人和谐相处的金科玉律，也被当成是人与机器人和平共处的防火墙，但是这个理论真的能够在未来约束机器人吗？

有一些反对机器人学的科学家提出了一个有趣的猜想，那就是假若在未来机器人和人类成为了好朋友，当某一天他遇到了警察与小偷发生枪战，在两边生命都遇到危险的情况下，那么请问机器人到底是应该帮助警察还是应该帮助小偷呢？

很明显在一个法律角度上来看，机器人应该帮助警察去收拾掉小偷，但假若在机器人学的三大定律上，机器人必须确保每一个人的生命安全，哪怕小偷也是如此，那么在这种情况下，机器人就会陷入到选择的混乱之中，他既要帮助警察，又要帮助小偷，而且他还不能造成两者之间谁的伤害，所以他就只能拿着自己去挡在前面两人之中的子弹，但最终结果依旧会是导致小偷逃跑。

所以机器人在面临这种复杂的现象的时候，人类的逻辑其实未必适用于机器人，如果我们只让他冷冰冰的执行命令，那么，很有可能它会侵犯到人类的生命，因为法律是冷冰冰的，而且没有弹性的，假如我们给了他充分的自主权，那么她在情感的演绎上很有可能会产生自我的逻辑，摆脱人类的逻辑性，就好像我与机器人这部电影中一样，机器人最终独立。

所以我们在这个前提下再来看机器人学的那些研究，其实我们会发现机器人，如果光凭人类的逻辑来约束他，根本是做不到的，我们只能用更多的引导来促进人与机器人未来的和平相处。