全球机器人未来发展的10大困惑——机器人需要人类保护吗？

机器人需要人类的尊重与保护吗？

最近，谷歌公布了一段关于其正在研究的四足机器人的演示视频。视频中的机器人们可以凭借自身强大的机动能力在丘陵与楼梯这样的复杂环境下自由穿行。一位谷歌的工程师在视频中尝试用脚去攻击这台机器人，令人惊讶的是，机器人在摇摆几下之后，迅速地移动四肢做出调整，重新稳定了下来。这个场景并不让我们感到意外，我们看到过很多类似的技术，比如悬停的无人机在遭到干预后又重新飞回了原位。看似不可思议的技术背后，往往是复杂精巧的平衡算法在起作用。这条被踹了一脚的机器狗，在我们看来仅仅是一堆元器件的组合，我们并不会对其产生同情，或者觉得应该去保护它免受伤害。

但是令人感到困惑的是，谷歌在视频的最后加上了这样一句话“No robots were harmed in the making of this video”。熟悉美剧或者好莱坞大片的应该不难回忆起这项声明的原文是“No Animals Were Harmed in the Making of This Film”，意为没有动物在此次影片的拍摄过程中受到伤害。这是美国动物保护组织“美国人道协会”在确认影片拍摄过程中没有动物受到伤害后，给予片方的“准许上映许可”。很明显，谷歌将自家的机器人当作动物来对待了。

也许在不久的将来，保护机器人的议题也会出现在我们日常讨论之中。到那时，估计《机器之心》、《我，机器人》这样的充满机器人残肢断臂的电影也会被禁止上映。

机器人的普及将给我们带来一个难题，如何与机器人相处？当作普通机器使用固然可以，但我们心理上真的可以将与我们（或者其他动物）高度相似的机器人仅仅当作工具来使用么？在日常生活中，是否会出现虐待、打骂机器人的行为？类似的暴力行为是否会对孩子造成不良的影响？服务型机器人、宠物型机器人等如果遭受了人类的虐待，被服务的对象施以暴力，是否可以选择自卫与反抗？这些问题都需要机器人伦理学家来进行研究与探讨。

在不久的将来，机器人真的会伤害人类吗？

前不久，特斯拉CEO马斯克放出狠话，他说机器人有可能会自主地屠杀人类，“如果机器人能做一些像删除垃圾邮件一样的事情，它也可能认为，删除垃圾邮件最好的方式就是灭掉人类，这种高度危险的事情，将会在未来5年内发生发生，最晚10年，而且我真得不是在胡说八道”，这段话引发了热烈讨论，并迅速扩展到中国，或许是为了避免引发恐慌，Edge.org网站删除了这段言论。

工业机器人帮助人类从繁重的劳动中解脱出来，家用机器人提升人类幸福感，但这远不是机器人应用的全部范围，毕竟，自然人的天性都是懒惰、自私和贪婪的，这些该死的弱点制约着人类，从而引发接连不断的战争，这种战争是一种广义上的冲突，而正是在处理这种冲突时，在人工智能高度发达的社会，机器人无疑会再度走向台前，屠杀人类只是他们其中工作项目之一。从这个角度看，战争机器人将无疑对人类的生存造成极大的威胁，如果人类不能很好地控制机器人，那么机器人伤害人类的事情终将会发生。

因此，这种担心不是没有理由的，但也并没有那么悲观。

机器人的发展，总要伴随着材料科学和人工智能的进步。与其说马斯克担心机器人会屠杀人类，倒不如是说，他担心的是人工智能。无独有偶，著名物理学家霍金也表达了相似的看法，这位把“时间”都能研究明白的伟大人类，毫不避讳的预言：高度智能化的机器人会自己动起来，能以前所未有的超快速度重新设计自己。人类，就要受到缓慢的生物进化的限制，根本没有竞争力，会被超越的。”这种耸人听闻的言论，逻辑上自然没有什么问题，这种现象需要漫长的进化。

显然，目前机器人还要受自然人控制，他们想要自己编写程式，自己学习、自己生育、自己生产、自己杀人，需要生物特征数据库的整合以及机器人行为规范系统的建制，看上去是一个很漫长的过程。