“自我视角”给文章可读性带来的障碍 是时候该解决了

文章的好坏有一个明确的分界点，就是视角；对方视角和自我视角。

对方视角就是一切站在别人的角度来看问题；这个别人可以是世界、社会、民族，也可以是一家单位，一个组织，或者就站在对面和你聊天的一个人。

自我视角正好相反，就是你什么都看不到；只关注自己。套用心理学上的一个名词就是“全能型自恋”。

这种自恋让你认为世界围绕着自己转，振臂一呼，应者云集；反映在文章里就是我写我的；而你，读者，不管身份如何，有什么样利益诉求，喜好是什么，都得统统围拢过来。

就这些？不是。写作中的自恋行为其实是分层次的。

第一层最简单，指从自我的喜好出发看待问题；我喜欢，我愿意。

第二层是从自身利益出发，只说有利于自己的。

第三层是从自己的认知层次出发。在物理学中有一个“哥德尔的不确定性理论”，凡是超出自己认知范围的，都会被认为是不存在，不可能。同样，应用在这里就是，我能理解的就这些，所以我的观点就是这样的。某种程度说，这不是一种有意识的自我视角，而是受限于自己学识的无奈之举。

现实很打脸；尤其是这样的互联网时代。当人们的可选择范围大到自己眨巴眨巴眼睛就有无数同类型的内容送上来的时候，他们还会在乎你是谁吗？

举个例子：三年前很多人认为罗胖说的都是至理名言，把他当成圣人；一年前其中有些就发现他只说对自己有用的，这家伙就是一商人；现在有人站出来骂他“骗子”。有意思的是，前两天罗胖还自己站出来点评了一下“罗胖骗局”。

骂罗胖骗子的有两种人：瞧不起的或者看不懂的。一是认知层次已经超越了他所倡导的这些知识付费玩意的人；一是直到现在也不知道人家在鼓捣什么，一说掏钱就牙疼的人。

另外还有一类，看戏的。他们把一切看得门清，就是不说话；这才是高人。

这也是我们一直强调，写作不仅仅是技巧，更重要的是个人认知水平的提升、思辨力提高的原因。认知层次越高，我们看问题就会越宏观，越准确。当初成立“有衡读书”社群的目的之一，就在于此。

只是很多人解不开这个谜团。学习只找技巧，不考虑刻意练习的价值；工作是给老板干的，不认为这是自己未来人生中重要的一环；结婚不是为了组建自己的核心家庭，而是给别人家传宗接代。

这样的错误认知一旦呈现到自己的文字里，应用到生活中，就是灾难性的。

让读书成为一种习惯；每天精进一点点；我们的人生自会因此而改变。阅读群里有位钟蝶同学，已经持续整整618天，从未间断；她自己也因此而放弃了一成不变的行政事务性工作，在专业上有了很大的突破。

这种影响是看不见的；但又的确在我们的生活中发挥作用；一旦放弃，没过几年，你的日子可能就会陷入一种焦虑的旋涡中难以自拔。

当然，很多人仍然会选择继续在读与不读中纠结下去。因为拖延症发作，因为事务繁多，因为种种不是理由的理由。好的生活还是只属于那些看到问题，并勇于改变的人。

最后，回到我们所说的“视角”对一篇文章的影响这一基础话题；看看反过来，从对方角度出发，你会写什么样的内容。

幽默性的小文，带给读者快乐；鸡汤类的文章激励读者；专业性的文章帮助人们提炼知识；新闻报道及行政材料等则传达必要的信息。也就是说，无论是什么类型的文章，写有价值的。

从功能上看，这价值又分为三类：情感宣泄、情感共鸣、知识或信息传输。需要注意的一点是，宣泄自己的情感不算，那还是自我视角；帮助大众宣泄算，但总体价值偏低，大多满足人们一些多巴胺没地放时候的心理需求。

情感共鸣常常会起到沟通心灵的作用。作者会叙述对某件事情的见解从而引发与读者的共鸣，这就使他们产生了联系。虽然这类文章有一定的价值，但比较下文所谈的第三类而言，还是有所偏颇的。大家这几年在微信公众号、简书上读了太多的心灵励志类文章，基本都属于这一大类。

第三类是知识或信息传输类的文章，读者往往能从此类文章寻求到自己想要的。比如专业性文章、新闻报道、行政材料等。最后这两类文章都与读者产生了联系，就得从他们的角度出发，剔除自我视角；这会让文章具有可读性，其价值自然会体现出来。“得到”的大多内容都是基于这项需求。

当然还有第四类，这一类的代表是传统的文学作品，比如小说、纪实文学等。这一类题材会对社会产生深远的价值，这超越了第三类的价值。之前的文章“聊聊传统文学的创作”有提到一些观点，感兴趣的同学可以回头看一看。

如果你写文章纯粹是为了抒发情感，自娱自乐，自我视角问题对你没有任何影响；一篇文章带有一定程度的自我视角反而会让你更自信。但如果你想让你的文字可读性变强，通过你的文字让你的读者有更好的获得感，让文字对你的工作、事业发展和文学创作助力，那一定要注意剔除。如此才能字字珠玑、深入人心。

如何剔除？请参看“衡安写作”历史文章《三个词解决知易行难的问题》；相信你会找到自己想要的答案。