刘禅真的是呆萌愚蠢吗？我们都冤枉他了 他只是被小说毁了

对于后三国时代，一直怎么也提不起兴趣。魏蜀吴三国，各自纷纷患上了大企业病，曹魏的创始家族被炒鱿鱼，蜀国偏安没了进取心，吴国内耗此起彼伏。五虎上将那么厉害，可是他们的后人都不行；诸葛亮上知天文下知地理，排兵布阵威震吴魏。可他儿子诸葛瞻文韬武略都不行，一个回合便身首异处；刘禅要有老子一半韬略或他儿子一半骨气，蜀国撑几年没问题。要说司马家何德何能统一天下，更多的似乎是历史趋势推着他们走，而不是汉末时期群雄纷争、有能力要上，没能力创造能力也要上的精神，在支撑他们。阿斗似乎就是个典型的例子，或许他们明白半封闭的蜀国不会是占据当时经济中心，中原地区的曹魏的对手，干脆敞开怀抱接受现实，还能保个身家周全，这和创业一代的故事相差太多了。

从出师表我们可以得知蜀汉其实是大有前途，刘备在去世之前安排好了所有事，有诸葛亮为刘禅出谋划策；侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等进尽兴德之言；将军向宠，晓畅军事，骁勇善战，如此贤才，蜀汉前途一片大好河山。可是在这样的情况下，蜀汉还是灭了。刘禅懦弱，无能，乐不思蜀由他而生，这么多词来形容他的失败，或许我们应该可以理解为他不适合这个战乱的时代，或者不适合当个皇帝、明君。或许他适合在平安繁华的时代，当个无忧无虑的人。

诸葛丞相在世刘禅的无为是智慧，实力和能力比不了老爸和诸葛亮，所以必须无为。后诸葛丞相时代的刘禅有政治手腕，但无大能力，可是有自知之明，不过无魄力，太懒了。任何事情都是一分为二具有截然不同的两种说法的，就在于品说之人站在什么出发点上。每个君王都有不同的治国方案和策略，有的英勇善战用铁骑征服世界扩充疆土，有的用智慧谋略以仁义赢取天下，唯一的衡量指标就是执政期间，国家的实力是否更加强盛壮大，百姓是否安居乐业，国际地位是否蒸蒸日上举足轻重，对任何一个人的评判不局限于片面而是纵观大局，不以喜好或表面以及条框来套用，而是结合历史的背景，具体的形势和现实条件以及本人的思想境界和品行学识，谋的是天下百姓的安乐和国家的进取繁荣昌盛就是明君。

刘禅，不是傻不拉几的阿斗，历史的刘禅还是有智慧。一人忍受耻辱，换来蜀国百姓的安宁。刘禅不是明君，也不是昏君，没有野心。刘禅既不是很悬的大智若愚，也不是众口铄金的呆萌愚蠢，就只是一个普通人而已。刘禅就是以退为进，首先保住了民生，不伤害国资，何乐而不为呢？以至于想加害于他的人都忘了他，此人实在是高，高就高在他是一个君主，而不是普通人，竟然平安度过晚年。刘禅有可能想做第二个勾践，只是司马昭不是第二个夫差。

三国时期在位最长的，在城被破的时候果断投降使得百姓士兵免于牺牲，因为当时姜维在外面，回不来，被黑的最惨的乐不思蜀，在人为刀俎我为鱼肉的情况下，刘禅只要露出一点点思家的表情，就会被杀，最后在蜀国当时的国情来看，蜀国无大将廖化当先锋，为啥？还不是当时的蜀国已经没人才了，诸葛亮一挂，自己还能执政那么多年，而且马上停止北伐。刘禅智慧还是有的，但是说血性大概是不存在的。世人都知道刘禅是呆子，烂泥扶不上墙的阿斗，但在蜀国丞相诸葛亮去世后，阿斗能保蜀在20余年没被魏、吴两大强国抢霸占，足以说明他大智若愚，绝非愚钝之人，比起魏国曹操后的曹丕、曹爽还是强很多倍的。

刘禅的才智治理偏安一隅的蜀国完全可以胜任，但要求他像其父刘备那样做开疆拓土的马上皇帝就勉为其难了，相比魏、吴两国后期的皇帝，刘禅无论是在皇位上还是结局上都算善始善终。刘禅最了不起的是自己知道自己的斤两，不做超出自己能力的事情，不瞎作为，君主能做到这点很不容易。审时度势，刘禅还是一个聪明的人。曹髦的血性后人评论是鲁莽，刘禅的平凡后人评论苟且。刘禅在怎么没心没肺，恐怕再决定投降之前，也是孤枕难眠。只是后世的人们，无法对这样的历史人物给出一个客观公正的评价。唉，刘禅就是想过自己的日子而已。一念起，无归途，只留与后人评论。