被冤枉的帝王：扶不起不战而降 刘禅表示这锅我不背

说到蜀汉后主刘禅这个帝王，大家对他印象很深刻“扶不起来的阿斗”都拿他当反面教材呀。并且都认为是他主张不战而降，最后导致蜀汉灭亡，对于刘备来说，这不仅仅是阿斗了，还是一个败家子，但其实在历史上蜀汉的灭亡不能全怪刘禅，而且刘禅也不是扶不起来，刘禅是一个被冤枉的帝王。

对于刘禅是不是一个阿斗？书生给大家讲一个史实，都知道武侯诸葛亮病逝五丈原，接着征西大将军魏延与丞相长史杨仪内讧了，两人刀兵相见，魏延兵败被杨仪斩杀，蜀国失去一员大将，武侯诸葛亮估计死不瞑目，这是建兴十二年（234年）发生的事，这年蜀汉后主刘禅终于亲政了。

大将知道刘禅多少岁当的皇帝吗？章武三年（223年）四月，刘备在永安宫去世，五月，刘禅在成都继位称帝，时年十七岁。都知道刘备是白帝城托孤诸葛亮，留下的遗诏是这么写的：由丞相诸葛亮辅政，“政事无巨细，咸决于亮”。于是诸葛亮就一直辅政了十二年，刘禅直到二十九岁才亲政。

大家知道这是什么概念吗？东汉年间男子二十岁及冠成年，本来诸葛亮应该还政于刘禅，可是诸葛亮并没有这么做，而之所以骂刘禅是“扶不起来的阿斗”是因为有诸葛亮这样的奇才辅佐，蜀国还是灭亡了，并没有统一天下，当然也有司马昭问已经成了洛阳安乐公的刘禅：“思念蜀国吗？”刘禅回答：“此间乐不思蜀”。

然后司马昭对亲信贾充说：“人之无情，乃可至於是乎!虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪?”可是刘禅十七岁到二十九岁当皇帝期间，是诸葛亮大权独揽，并制定施行北伐中原的战略，刘禅有决定权吗？并且在诸葛亮死后，刘禅当了三十年的蜀汉皇帝，这是一个扶不起来的阿斗能做到的吗？

如果刘禅一个当了四十二年皇帝的人扶不起来，不知道还有谁能扶起来了。至于说到蜀汉亡国，试问诸葛亮亲自领兵出征都北伐中原不成功，刘禅就比诸葛亮更有才能了吗？蜀道之难，难于上青天，刘禅也支持姜维北伐，但这北伐中原的计划施行起来很难，损耗国力，成功就更难了，别忘了他们攻打的是三国之中最强大的魏国。

然后大家就看到刘禅不战而降了，蜀汉宣布灭亡，可是大家知道当时的成都城是什么情况吗？当时司马昭派遣钟会、邓艾、诸葛绪率领魏军大举伐蜀，姜维率领十万蜀军把魏军挡在了剑阁，接着就发生了邓艾偷渡阴平直奔成都。

邓艾率领魏军兵临城下，大家是不是都认为刘禅马上就投降了，刘禅又不傻，他马上召集群臣开会，最后决定派遣诸葛瞻领兵于涪拒敌，战局很可惜，诸葛瞻因为轻敌冒进，不听黄崇的劝告占据险要，战死绵竹。大家说此时的刘禅能怎么办？

诸葛瞻战死，姜维远在剑阁远水救不了近火，刘禅再次召集群臣开会，结果在光禄大夫谯周的劝说下投降了，当然刘禅是骨头软没有与邓艾决一死战，可是当时的刘禅有实力和邓艾决战吗？

要知道刘禅之所以被谯周说服，是因为谯周一出来说话，蜀汉群臣都默认了，一个国家又不是刘禅一个人说了算，何况蜀汉分为两派：本地士族和刘备带来的外来士族，就算刘禅选择不投降，这巴蜀本地的士族会不投降吗？

要知曹魏当时施行的可是“九品中正制”这制度对于士族来说能利益最大化。（何为“九品中正制”：书生简单解释，龙生龙，凤生凤，想当官你投胎得投的好，没有一个好爹，基本上没什么希望能当官。）

这谯周是蜀汉的大学问家，可以说是巴蜀士族的代表人物。没有士族的支持，是当不成皇帝的，曹操就是一个例子，因而说刘禅扶不起来不战而降，我们是真冤枉了这个帝王，这锅刘禅真不能背。

可参考文献：《三国志 蜀书 后传传》、《三国志-卷四十二·蜀书十二·杜杜尹李谯郤传》、《三国志 蜀书 先主传》、《三国志 蜀书 诸葛亮传》、《晋书·帝纪第二·景帝文帝纪》