拾荒老人被暴力拖打背后 到底谁在说谎？才是大家应该关注的重点

2月28日，天津“小区拾荒老人被暴力拖拽殴打”事件被诉诸舆情后，瞬间便在各大论坛炸开了锅，引起网民广泛热议，并且几乎是一边倒的支持弱势一方。

这小编不思考为何要派6人执行

另有不少舆情大佬趁机推波助澜、接连发声，可谓赚足了眼球。其中偶有网民提出拾荒老人也有错误者，瞬间便会成为众矢之的，遭到义愤填膺的网民口诛笔伐。

攻击性暴力言论太多，这仅是冰山一角

经过网络舆情广泛热议后，有关部门2月29日便发出通报“打人者被拘留10日，罚款500元”。

这个处罚结果被上传网络论坛后，舆情仍然不出意外，还是几乎一边倒的支持弱者。简直堪称一场“全民狂欢盛宴”，参与口诛笔伐者无不大快人心。

我也承认“同情弱者是没错的”，因为这种同情是出于善，是出于侠义。但是，任何善良都必须得是出于理性，出于对是非对错的明确辨识，绝不应允许被行事不轨者利用。

否则，当公众发现自己的“善良和侠义”被动机不纯者趁机利用的时候，取而代之的必然将是公众对“侠义情怀”的冷漠和鄙视。

作为一个向来崇尚理性的半文盲农民，我一直要求自己并教导儿女，凡事都不能孤立地去看待，必须考虑其因果关系。

因此，相较之下，我最关心的是有关部门的通报内容到底是否属实？通报中这个五十七岁的老人自身健康到底有没有问题？是否有严重的基础病？劳动能力还尚存几级？

为了彻底弄清心中的疑惑，我曾看过多个相关事件的资讯报道，也看了记者采访被打老人的视频，问他：“有没有事？要不要去医院看看？以前有没有旧伤？”

只是那个老人含糊其辞，答非所问，说跛脚是刚摔伤的，之前没有，还说都活了87了，活一天算一天，一边说一边又要去屋里拿拐。

虽然这个拾荒老人表现得很悲情，可是在记者喊他之前，他明明骑在骑三轮车上拉东西，走路也不明显跛脚，是在看见记者采访，才开始跛脚走路的。

只可惜我多次看了多篇资讯和视频，始终都不清楚他的实际年龄到底是87岁还是57岁，他的跛脚到底是新伤还是旧患？

这需要一个明确说法，因为这关系到公众对这件事情的是非曲直的判断。

毫无疑问，如果通报内容不实，那就是欺骗大众，伤害的就不仅仅只是大家的信任感了，“杀敌八百，自损一千”用在这里正合适；

如果通报内容属实，那就要考虑被打的拾荒老人的身体到底是否健康？是否有严重的基础病？尚存劳动能力具备几级？社会福利是否对其覆盖到位？是否能够保障平时生活所需？

如果答案全部为否，那倒可以从侧面证明被打拾荒老人确实无辜，因为他的所作所为也是因为生活所迫。

如果答案全都为是，尽管我一向坚决反对野蛮暴力，但却也要对恶意危害公共利益的无耻流氓说声“恶人自有恶人磨，挨打也活该”！

另外，我还想说，任何恶意损人利己的行为都不应当受到支持、鼓励或纵容。当然，实在因为受到生活所迫，必须另当别论，因为我们不能要求每个人都高风亮节、大公无私、舍己为人。

为了照顾避雨学生走，很晚都没收摊

作为一个多种重病缠身的农民流动小贩，还独自供养两个孩子从初中起读上大学，我敢放言自己比大多数人都更清楚生活不易。其中的酸甜苦辣正如“鞋子合不合适只有脚知道”。

近十年的摆摊经历，也让我接触过无数流动小贩，其中有下半身完全瘫痪的修鞋匠，有患上中风后遗症的货郎摊主，有得了肝硬化的夜排档大哥，有身怀六甲的摆摊孕妇；

还有无数有着这样那样的疾病的老年流动小贩，凌晨一两点钟起早忙到午夜贪黑耕种贩卖都是常事。

其中很多都七十岁以上了，八十多岁的也有不少，而我个人所认识的流动小贩最大年龄为86岁。

甚至还遇到很多六七十岁的男性农民亲或去工地当农民工，或者当环卫工，其中不乏长期身患慢性疾病者。

凌晨两点的批发市场

我曾好事问过多位摆摊的耄耋老人“为何一大把年纪还要拼命劳碌”？

答曰：“不愿给子女或他人带来负担，趁着自己能干动活，多干一天是一天，等干不动了要靠行乞讨饭拾破烂活着，实在丢不起那个脸”。

瞧瞧，那些病残小贩和耄耋老人或耕或贩与五十多岁的人选择拾荒，这是一种多么大的反差！

因此，我对五十多岁就称“老人”，实在感到别扭，所以才特别希望他是87岁，而且还是真的患有旧疾，真的生活困难才去拾荒。因为只有这样，他才不枉公众同情一场，危害公共利益的行为才能得到社会原谅。

否则，“墙倒众人推，痛打落水狗”的丑恶嘴脸必须受到唾弃与抵制。

最可怜的就是拉线木偶式的愚民

结语：

在拾荒老人被打事件中，不管谁在撒谎，受到伤害最大的却都不是双方当事人，而是社会原本就脆弱得可怜的仅存一点信任！

而人类作为一个“高等物种”，必须得学会独立思考、明辨是非、支持正义、勤劳创造。否则，绝配不上“高等物种”的殊荣美誉。