刘备在得到汉中之后 自立为汉中王 到底是利大还是弊大？

公元219年，与刘备对峙了近两年的曹操最终班师回朝。在这一场前期曹魏占尽优势，后来却发生了主帅夏侯渊被斩杀，魏军又不敌赵云与黄忠的尴尬局面，再加上上庸等三郡被刘备的义子刘封和孟达攻克，可以说曹操算是全面战败了。这时，蜀汉占据着益州、荆州南部四郡与上庸等三郡，可谓实力大增，刘备的名望与实力也都达到了高峰，因此在这样的情况下，刘备集团的诸位大臣联名上奏，让刘备自立汉中王。

就当时的形式来看，刘备做汉中王比曹操做汉中王要合理得多，至少在当时异姓不得封王的条令下，曹操晋位魏王的压力比刘备要大，即便曹操当时坐拥九州之地，兵马数十万，占据着中原地区诸如洛阳、长安等大城市。但刘备也仅在道义上符合封王的条件，蜀汉仍是三国之中实力最薄弱的一个，在这样的情况下，刘备自立汉中王到底是利大于弊，还是弊大于利呢？

从优势上看，刘备自立汉中王，让他手下的大臣都看到了希望，毕竟这些臣子跟着刘备混，就是为了封侯拜相，如果刘备没有称王称帝之心，这些臣子也没有机会争取到更大的权力。而且当时蜀汉政权已经初见规模，刘备自立汉中王，可以让蜀汉内部团结，缓解当时东州派，益州派与荆州派之间的利益矛盾关系，也可以借此来增强汉室宗亲的力量与声望，从而在名义上对抗曹操，以便于出师有名。

但那时自立汉中王还是有一定的弊端，毕竟后来朱元璋之所以能建立明朝，正是因为他征求学士朱升对他平定天下战略方针的意见时，朱升的“高筑墙，广积粮，缓称王”最终被朱元璋采纳，这才能最大程度上降低朱元璋成为出头鸟的可能。当时蜀汉能力不足，无法抗衡曹操与孙权两人的联手，此时强行称王，将会引起东吴与曹魏的注意，加上当时建造宫殿，封赏官员，都是不小的花费，这对于刚刚经历战乱的蜀汉而言是沉重的负担。

笔者认为，刘备如此迅速的称汉中王有利有弊，但从整体上看，自立汉中王能缓解内部矛盾，而民怨则可以通过舆论造势，顺应民心来得以缓解，因此说起来，刘备在当时自立汉中王，是利大于弊。