学费贵 负担重 唯分数论 民办初中的存在 是利大还是弊大？

前两天，我写了一篇名叫《二选一：民办重点初中和免费公办初中，寒门毕业生该如何选择？》当我这篇文章发出来之后，评论区炸开了锅，有一位网友的留言给我留下了比较深刻的印象——“义务教育哪有重点和非重点哦？抱着老思想还写文章给群众看，真是贻害无穷！”

我敢肯定，这位网友必定不是教师，否则他不会误解我的看法。因为如果他是一线教师或者他孩子就读小学毕业班的话，他会发现这么一种情况：当六年级学生在小学毕业的时候，很多成绩优秀的学生并没有去公办的基层初中学校就读，他们往往“兵分两路”：“第一路”是其家长通过“人脉资源”把他们提前转到城区的小学毕业班“借读”，这样他们的孩子可以去整个地区最好的公办初中学校就读；“第二路”则是通过层层考核（或面试），然后让孩子去当地比较好的私立初中学校就读。

在我们地区，最近几年我们这边的一些知名度比较高的民办初中学校都是在整个地区范围内掐尖录取，只有少许的名额才用来摇号招生。而民办初中学校通过面试、笔试招进去的小学毕业生，必定是超级学霸一般的存在。优质的生源+强悍的师资力量+丰厚的教师待遇+浓厚的学习氛围，这些年我们地区的民办初中学校口碑一直不错。

但是，“好货不便宜”，我们这边的民办初中学校虽然教育质量、师资力量和基础教育设施都有可圈可点之处，但是民办初中学校的学费还是相当贵的。就拿我们地区最好的民办初中学校来说，小学毕业生“过五关斩六将”之后进入这样的民办初中学校就读，一年的学费是一万二左右。

有些朋友觉得这一万二的学费相对来说是比较便宜的，因为他们所在地区的民办初中学校的学费，一个学期两万块的有之，一学年五万多的有之……反正民办初中学校的学费，在不同的地区什么样的价格都可能存在。

在民办初中学校，不管是老师还是学生，压力都是非常大的：老师为了能够拥有更好的待遇，在教育教学方面“无须扬鞭自奋蹄”；学生为了能够考上重点高中学校，也是在初中三年耗尽“洪荒之力”埋头苦读。所以在民办初中学校，学生浸泡在“书山题海”中是一种常态；唯分数论，在民办初中学校是一种非常正常的现象。这恰恰印证了一句话——“通往重点高中的路，是用卷子铺出来的。”

学费贵、负担重、唯分数论、掐尖录取，民办初中的存在，是利大还是弊大？民办初中该不该退出教育舞台？

有人说，同样是九年义务教育，民办初中学校破坏了教育的公平，让教育在均衡的路上渐行渐远；有人说，民办初中学校的唯分数论导致学生成了一部考试的“机器”，这对素质教育往纵深发展有百害而无一利；有人说民办初中学校的学费勉强可以承担，但是一节课几百元的大班化补课却家长吃不消……

确实，民办初中学校的存在，让很多家长的家庭开支大面积往孩子的教育方面倾斜，甚至有些寒门家长借一屁股债供孩子去民办初中学校就读，这在无形中增加了家长的经济负担。而部分民办初中学校会不会与一些课外辅导机构“强强联合”搞一些类似于“培优辅差”的勾当来，谁都无法预料。

当然，还有一些网友觉得“存在必有道理”，民办初中和公办初中同时存在是一种“百花齐放百家争鸣”的情况，保留民办初中学校有其必要。

对于民办初中该不该退出教育舞台的问题，你怎么看的呢？欢迎留言探讨。