我为什么说《攀登者》不好
挺无奈的。
每次只要一有主旋律电影上映，势必会掀起一场言论大战。
还记得《烈火英雄》上映那会儿。
网上分为两大阵营。
第一阵营，这是主旋律，讲的消防员，我看哭了，所以，它是好电影。
另一个阵营是，怀揣恶意，主旋律爱国情怀，就是不好看，消费情怀，花式爱国教育。
最后，一场电影，成为情绪的宣泄口，里面的人，成为情绪的傀儡。
这一吵，淹没掉理智探讨电影本身好坏的声音。
可是一一一一
比起一味站队、争吵电影好不好看，更该探讨的难道不该是电影本身的好与不好嘛。
这不，国庆档，一部主旋律爱国大片“声势浩大”的上映了。
《攀登者》
之所以说它声势浩大，是因为时机，也因为吴京章子怡张译等难得一见的阵容，更因为此电影根据真人真事改编。
同样的，网上清一水的划分为几大阵营。
其实，不是说电影不好看的人，都是恶意踩这部电影。
同样的，和爱国审美扯上关系也是不对的。
更不是只要夸《攀登者》的人，就一定是买通告，是水军。
觉得好看和不好看的，都没有错。
我们从来都不是水火不容。
我们从来都不是敌对面。
这次，凡凡想抛开主旋律，抛开这些争论，抛开爱不爱国。
咱们让电影回归电影。
咱们就电影论电影。
有一说一，不带任何偏见，不带任何情绪。
《攀登者》这部电影好看吗？
先说说《攀登者》给凡凡惊喜的地方。
比如，演员惊喜。
吴京，动作戏和演技，没有掉链子，导演甚至是有意放大吴京动作戏的优势，给足空间让之发挥。
凡凡印象最深刻的是张译的表演。
五个字形容：层次感鲜明。
张译从一开始的不管不顾，一味激进冒险，到后来的小心谨慎。
这种人物层次感的变化，被张译淋漓尽致的表现出来。
包括张译拖着尸体看吴京的表情，那种无助心酸，让人心疼。
章子怡，形象上，一个字：美。
演技自不必多说。
胡歌、井柏然，锦上添花。
总的来说，演技全部在线。
从眼神，动作，细节的拿捏，准确无误。
老戏骨们一个动作就能让观众代入，厉害。
还令凡凡惊喜的地方是，这个故事被拍出来了。
坦白说，许多人是不知道这么悲壮的历史事件。
尤其是在年轻人中。
因为这部电影，有更多年轻人了解到当时中国人的不容易，了解到当时中国人的精神气。
电影片尾也有放出当年登山的影像。
有心的小伙伴，可以留意一下。
由此，不得不说到，电影的功能性不光光是给观众提供娱乐放松，电影的功能性更是在记录一些东西，在提醒人们勿忘一些东西。
《攀登者》这部电影提醒着我们不要忘记当时的人们究竟是为什么攀登珠峰。
我们是为了国家主权在奋不顾身的作战。
从《攀登者》这部电影的历史意义来讲，打满分都不为过。
说完攀登者的优点，我们再说说《攀登者》的缺点。
《攀登者》最大的缺点在于不够了解此次事件。
因为不够了解，导致没有最大化的还原历史。
没有半身像，没有平叛。
行。
如果这些是因为一些特殊情况，没能拍出来，可以理解。
可怕的是，导演编剧（同一人）没能了解清楚那一代中国人的精神气。
什么精神气？
维护国家主权的精神气。
也正是因为不够了解，导演不能明确自己究竟在讲一个怎样的故事。
主旋律：攀登珠峰，这本该是故事的基调。
顺着这个逻辑，该拍的是如何克服困难攀登上珠峰的剧情。
但在电影中，爱情成了主基调。
请注意凡凡所说的，是主基调。
不是说，电影不可以有爱情。
可以有，但绝不该成为主线。
坦白说，凡凡观影过程中，看到一点琼瑶剧的影子。
尤其是电影的开头，有学生问吴京。
你为什么去攀登珠峰？
这个时候，画面切换成吴京和章子怡。
这让凡凡直接的观感是：要开始讲吴京和章子怡的爱情了，攀登珠峰成了他们的铺垫。
果然。
8千米的海拔，我们看着吴京和章子怡谈恋爱。
军用电台，用来谈恋爱。
？？？？？？？？？？
在去电影院之前，凡凡所设想的剧情：
看队员们如何用智慧努力去攀登珠峰，而不是看着一群又一群的人在珠峰谈恋爱。
是的，你们没看错。
里面不止一对在忙着谈恋爱。
走出电影院后，凡凡还和朋友打趣讲：
这可不是啥《攀登者》呀，干脆改名叫《珠峰绝恋》好了。
把一部热血主旋律拍成一部爱情片。
把攀登珠峰的精神和爱情划分等号？？？？
还是那句话，凡凡并非一味反对爱情。
只是，在这样一部主旋律电影题材中，主线绝不该是爱情。
我们得清楚一个事实：
《攀登者》是以攀登为主，爱情为辅的主旋律电影，而不是以爱情为主，攀登为辅的爱情电影。
我们观众要看的不是一男一女卡在冰缝里做人工呼吸。
我们观众要看的是登山团队齐心协力登上珠峰。
我们观众要看的是中国当时在国际谈判上有多么被动。
我们观众要看的是一个有组织有纪律，虽然技术条件落后，但依旧团结一致，攀登珠峰的故事。
不光光是这部电影，很多电影电视剧都要加入爱情。
为什么？
表面上看，是在迎合年轻人。
实际来说，因为爱情本就大同小异，拍的再烂也会引起共鸣。
《攀登者》的编剧导演不够了解原型故事，自然不知道最后主题的落脚点在哪里，自然而然会投机取巧的往爱情上靠。
这会让一部分人因为爱情感动。
这会让一部分人因为哭了去衡量一部电影的好坏。
除此以外，因为不够了解，电影暴露出一系列问题。
比如，把有组织有纪律的英雄壮举拍成无组织无纪律的莽夫。
凡凡感觉到一丢丢的侮辱。
在历史中，虽然攀登者们的装备没那么先进，但绝不是电影中无组织、无纪律散漫的样子。
恕我直言，《攀登者》并没有把中国人勇于攀登珠峰的精气神拍出来。
再比如，为了服务章子怡和吴京这条爱情线，张译可以不知道气象局在哪里。
为爱情线破坏主线。
章子怡为了爱情，还要带三个队友一起上山。
我们登山是为了什么？
是为了领土主权，不是为了谈恋爱。
还有，吴京明明在7000米处，下一个镜头就在章子怡身边了。
这可能吗？
又不是什么超级特工，可以瞬间从7000米移到5800米。
由此可见，《攀登者》的编剧导演因为没有足够了解历史，凭借想象，构造出攀登者的形象和画面。
失真，成为该影片最致命的问题。
那么，让我们回到最开始的问题：
《攀登者》好看吗？
从商业角度来说，很不错，优缺点参半，中规中矩。
甚至，你能从电影中看到剧组人员的用心。
张译的这个冻疮细节吹爆。
只是，看完电影，你会停留在：
哇，特效还不错，演员演技还不错。
你会因为吴京和章子怡的爱情而哭泣。
但除此之外——
你不会看出《我不是药神》中因为穷而产生的那种心酸。
你不会看出《红海行动》中因为战争而导致死亡的那种惨烈。
你更体会不到在当时那个年代，人们登上珠峰的艰难，更不会体会那种牺牲的悲壮感。
不是你的感官出现问题，而是电影本身没能拍好关于攀登者的故事。
连所谓的魂都没了，即便表演再精彩，特效再宏大。
那，终究只是一个精致的外壳，打动不了人的。
写在最后：
令人遗憾的是——
这本该是一个史诗级的电影，却被拍成爱情片。
这就像一个命题作文，让我们写历史，导演却花了90%的篇幅写历史中的爱情。
看似是在写历史，没有偏题，其实早已偏离航线，早已不在原来的路线上了。
可惜了这么个题材，可惜了这么多好演员。