家长建议课本移除朱自清的《荷塘月色》 因其中八个字会引起不适

朱自清，我国现代散文家、诗人、学者，同时也是个有骨气的人，曾经虽然贫困交加，但宁死不肯接受美国的救济粮。去世的他曾经给我们留下了很多脍炙人口的散文，其中课本上我们最熟悉的也就是《荷塘月色》和《背影》了。这两篇文章，不仅写得情真意切，而且融情状景叙事，语言极其生动柔美，所以它们代表入选了中学的课本。

但是这几年，随着社会风气的改变，人们逐渐对这两篇文章提出了自己的异议，而且越来越多。最开始有人说，朱自清的《背影》其实很假，虽然读起来很感人心肠，要知道现实中朱自清和他父亲的关系并没有那么好，而且父子之间发生过激烈的争执，曾经有至少5年时间两人都互相不搭理谁。这一点他们也许说得有理，但是正因为朱自然写下来这篇文章，父子间才开始消除隔阂和好如初，这是朱自清一篇反省和悔悟的文章，他父亲看了这篇文也是非常感动，更加了解到儿子的心迹。

说实话，对于《背影》朱自清自己家长里短的私事，大家八卦一下还情有可原。但是散文名篇《荷塘月色》，许多人也开始抓着不放了，而且来势汹汹建议把全文删除，早先提出异议的是著名文学家余光中，他是冲着朱自清的文学水平来的。余光中先生曾在自己的著作《论朱自清的散文》中，公开指出《荷塘月色》存在很多不足的地方。

首先他认为文章的比喻虽然众多，但都不精辟，再者表现得太过于直白，缺少散文应有的美感和含蓄。这大概是文人相轻的原因，其实朱自清作为白话文运动的佼佼者，他的文章主要是充满着平素之美，看起来浅白如话，虽然没有达到余光中的所说的要求，但仁者见仁，智者见智，在个人看来他批评得过于牵强，要知道这篇文章画面感极强直观形象，展现了作者缜密的构思和新奇的想象力，这种文笔和意境之美，是很多作家都难以超越的。

然而很多00后、10后的家长也站出来高谈阔论，他们都以过来人的眼光指出文章中八个字“又如刚出浴的美人”，认为这个比喻过于直白，可能引起小孩子不纯洁，会像他们一样的胡思乱想。其实，这八个字在红色年代就曾删除过，因为当时编者很保守，害怕这一句话会让人引起无限的联想，而污染自己的革命精神。那么现在又重提删掉这八个字，请问这些九十年代的家长太想当然了？现在却又站在道德的制高点大言不惭要把全文删除。

当然，大多数家长认为这些会让孩子们早恋，引起不好的影响。其实不然，当年大教育家叶圣陶先生第一次将这篇文章入选中学课本时，但不觉得这八个字有什么不良的影响。真正想到不好的地方，而是你自己内心不健康罢了。单纯从现实实际上讲，这个比喻很难有人认为荷塘里的荷花像刚出浴的美人。

最后经过很多争议和拉扯，这篇文章才没有在中学课本中消除。而里面的八个字，大家一致认为，这个比喻正是表现出了朱自清瑰丽的想象力的美好的意境，若一删除这八个字，则会破坏文章整体的意境，同时也会失去光彩。只能说这些家长太自私了，让自己的孩子天天看喜羊羊和熊出没还不够，还想剥夺孩子们阅读美文的童年，当然作为中学生，也已经有了自己的辨别的能力，而且课本中很多关于描述爱情的诗词文章也有很多，相信加上老师们的正确引导，他们一定会有一个健康正确的价值观的。各位伙伴小朋友们，对于家长这种行为和社会现象，你们有什么想法和意见呢，可以在下面留言交流。