简单评论：对方方及其日记的态度投票结果 或许是一场舍本逐末

有一个号搞了一个投票，投票的选题有两个：

一、对方方日记的态度。

二、对方方的态度。

这两个问题之下，分别有三个选项。

这些选项是全面的——正面、反面和中立的意见都有。可以说这是一个客观的、科学的、中立的投票选题。它们不具有诱导和偏倚于某一方面，让投票者作出有限选择。也就是说，在这个选择题里，包揽了所有的基本的态度。

这个投票是2020年4月21日17时34分发出的，到今天（4月25日11时）已经四天，参与人数约20万。

昨天和今天的数据我都看过，一天之隔数据略有变化，对日记的态度正方78%跌到了59%。反方从18%涨到了25%。

而对方方的态度，则变化不大。“认为方方是良心作家”原来66%，现在是63%。

这个数据准不准确？准确——这个投票系统是腾讯出品，我想没人轻易可以在里面做手脚。

那么这些投票是真实投票还是有人拿了五毛？据一些新闻，在网上确实有一些人是专门帮人发评论和投票的，每个评论或者一个投票五毛，所以又叫“五毛X”。

但有一条是肯定的：如果有人使用“五毛”，那么问题必定是触及了这个人的某种切身和要害利益。否则这个人没必要花这个钱和费这个心思，对吧！一个闲人谁会理这些事呢！

方方的日记有触及谁的切身利益吗？其实没有！日记是文学形式的一种。方方日记其实更多的是表达一种思想、一种认识、一种态度。反对人的很多是跟着起哄，还有一些是认为“抹黑”“证据”“负面”“胡编乱造”。这些都是“宏大叙事”，和我们每个人的切身利益几乎没有影响。如果要说有影响，就是方方承诺把海外出版的全部稿费收入用来支持武汉因为肺炎去世的家属，这增加了他们的“收入”。

当然，方方在日记中坚持要追究责任，这确实是触及到了“责任人”的利益。难道这些“责任人”按捺不住了，要花资金去启动“五毛”机器？这我不知道，但个人理解恐怕没必要。况且，网上的评论太多、投票恐怕也不止这个，这些“责任人”应付得了这么多吗？我看他们会精疲力竭，无疾而终。还有，这个投票其实不是什么官方的、严肃的投票，是网友在“闹着玩的”。所以，个人判断这里没有“五毛”人员的参与。

尽管是“闹着玩”，但参与投票的这20万人，我看他们是认真的。因为里面的选项泾渭分明，几乎是非黑即白，一个人如果参加了，绝对不会选一个与自己想法完全不同的选项。

所以，这个投票结果个人认为客观、真实。

这个投票如果一直进行下去，结果会不会反转？如果完全自然投票，个人相信是不会反转。但也要知道，美国总统以48%的支持率都能当上了总统。也就是说，在反对票结果之后，还会有其它一些法理等方面的因素在起作用。

网上有两个大v表达了自己对方日记的反对态度。一个是邱毅，一个是胡锡进。邱说方方日记在海外出版给美国污蔑中国提供了证据。至于胡锡进，不知道他反对什么，反正看见他在教方方做人，比如要大度、包容点，不要生气之类。

我个人十分不理解的是，邱作为一个tw人，应该眼光更开阔、思想更开放、认识更全面、精神更自由和民主，可为什么他也出来反对方方？

而胡的意见，难道真是他所说在“胡侃”？一个媒体人，对新闻和时事有自己的敏锐的察觉力，也来反对？

不过，尽管在众多大v的煽d之下，从目前的投票结果来看，正方仍然遥遥领先。我们平时看到很多“反方意见”甚至是“骂方意见”，看上去也有很大流量。这说明，支持的，其实是沉默的大多数。这大多数人，冷静、不起哄，只是有时爱看热闹！

这热闹之下，其实是一些流量主们在赢流量、赢广告费、赢打赏钱、赢人气。这些人才不太理会正义和道理，先收了这些东西再说！有些人骂着骂着，到半途或者最后，他自己的广告就出来了。有卖酒、卖茶或者什么特产的——卖东西没有什么问题，只是这不顾啥价值瞎起哄就有问题了。

一位朋友说：挺方和反方这两派人在吵架，而忘记了去追责，这正是本次灾“难罪魁祸”首所希望的。我觉得这话非常有道理。