孔子和孟子有什么相似和不同之处？他们是如何影响中国的？

孟子比孔子晚了大约200年，但他自称是孔子的弟子之一，因为他师从孔子的孙子。在中国思想史,孟子被认为是合法的继承人的孔子儒家思想的哲学传统,重强调教学的第二儒家美德,易建联(义),兄弟会或帮助他人在现代语言。孔子教学的最高美德是任正非,收益率在现代的解释。这是孔子从他的老师老子身上学到的美德，老子是道教或道教哲学的创始人。

这就是两位哲学家的相似之处，他们的不同之处在于强调和实施美德。换句话说，为什么在儒家思想中，易学必须由人来控制或管理?在今天的现代世界，强大的美帝国确实体现了易建联的美德，或者至少是他们以自己的名义为之奋斗的美德。帮助别人是一件合乎道德的事情吗?搞清楚了，你就知道了任是怎么回事。你可以从中国人的社会行为或中国的外交政策中看出如果你密切关注儒家的这种理解。

孔子于公元前551年生于鲁国。孟子是邹国人(公元前372-289年)。孔子是儒家思想的创始人，孟子是儒家思想的代表。大约在孔子去世100年后，孟子教授并扩展了儒家学说。他们都主张仁政，孟子则主张仁政。孔子比较谦虚，从他的人生经历中可以看出，他早年生活贫困，游历各国，学习和解释他的哲学，他看到了很多，这些都影响了他的哲学和性格。孔子比孟子早200年出生。孟子的老师是孔子的孙子子思,和子思的年代老师是孔子的学生,曾参。孔子生活的时代被称为“春秋”,和孟子的时代的生活叫做“战国”。字面意思“战国”是国家战争无处不在的时代。

在孔子生活的时代，中央政府的统治地位被严重削弱，但在知识分子中，仍然有关于黄金时代的记忆和梦想。因此，孔子致力于恢复秩序。他认为，无论知识分子自身多么孤独，他们对社会负有不可推卸的责任。他称之为“命运”。知识分子为了实现自己的“命运”，需要提高自身修养和能力，做好承担责任的准备，但即使他们处于社会的最底层，他们也不能让自己沉沦或放弃。

孔子曾从政，成绩斐然，但最终被迫退出。他认为教育是他改变世界的方式。在他之前，教育是贵族的特权。他开办了一所私立学校，向所有人传授知识和信仰，无论贫富，无论出身如何。事实上，这就是他值得后人记住的原因。即使在今天，当你读到孔子的故事时，你也看不到他是一个古人。他的许多思想、言行与今天的主流社会观念仍有重叠。即使在今天，要想像孔子那样生活，也需要非凡的智慧和非凡的勇气。

在孟子生活的时代，中央政府的统治实际上已经崩溃，人们的信仰也处于崩溃的边缘。有一个古老的关于那个时代的书叫“战国策”,这是充满谎言和技巧。国王们更喜欢他们赢得战争的手段，而不是建立一个更好的社会的方式。然而，社会主流思潮仍然有许多从孔子时代继承下来的信仰，所以即使在国王时期，像孟子这样的知识分子仍然受到尊重，但没有人会听从他的建议。孟子的一生与各种各样的人争论不休。他是一个正直雄辩的人。他公开批评国王，甚至强迫国王赶紧转移话题。他很关心政治。虽然他的政治主张比孔子更具体、更可行，但仍然过于理想化，注定在那个时代是不可能的。

在思想层面上，孔子比孟子更注重个人修养和教育的作用，但直接参与政治治理的地方并不多。主要是把治理看做家庭的延伸，把家庭看作个人修养的延伸。孟子的主张比孔子的主张更直接、更勇敢。他公开宣称“人民昂贵，社会第二，国王轻”，甚至公开宣称“人民可以合法推翻暴君”，这也是后世许多知识分子的知识核心。尽管中国经历了许多黑暗时期，但中国从未缺少敢于冒死为人民说话的人。大概是在孟子这里。

孔子和孟子有什么相似和不同之处？他们是如何影响中国的？你是如何理解的呢？谈谈你的看法和见解