袁世凯曾极力维护国家利益 死后传位名单三个人中没有自己的儿子 令人意外感动

在很多人印象里，袁世凯是一位专政弄权，鱼肉百姓人民的军阀头子，甚至不惜出卖国家利益求得个人的权力和地位。

无可置疑，这些方面袁世凯确实有过错，其实，他也有另一面，极力维护国家利益，尽量将国家损失降到最低，甚至死后传位名单中都没有自己儿子的名字，着实也让一些史学家都感到意外。

袁世凯，字慰亭（又作慰廷），汉族人，是中国近代史上的一位实权人物。他出生于1859年，祖籍河南项城，故人称“袁项城”。

他发际于1884年，官至朝鲜总理交涉通商事宜大臣之时，曾一度左右朝鲜全局。后来，权臣李鸿章去世，他更是接任直隶总督兼北洋大臣，成为当时世界所共瞩的一位重量级风云人物，当然也有一定的作为。在朝鲜方面，他主张抵制日本入侵，倡议编练新军，巩固国防。

而袁世凯最为人诟病的是为了个人私利与日本签订了《二十一条》协约，使得国家主权受到了极大的丧失和侵害。但根据一些史学家的研究指出，袁世凯在此前已经做了很多的谈判协商工作，在国家主权遭遇侵夺的《二十一条》面前，他据理力争，为国家将利益的损失降低到了最低。

袁世凯曾说：我国国力未充，目前尚难以兵戎相见。故权衡利害而不得不接受日本之最后通牒，是何等痛心，何等耻辱！……经此大难，大家务必认此次接受日本要求为奇耻大辱，本卧薪尝胆之精神做奋发有为之事业。举凡军事、政治、外交、财政，力求刷新，预定计划，定年限，下决心，群策群力，期达目的……希望埋头十年，与日本抬头相见……

胡适在后来也指出，《二十一条》谈判算是一次弱国外交的胜利，袁世凯将国家利益的损失降低到了他能办到的最低程度。也许这句话读起来很令人气愤，确实，袁世凯卖国的行为是确确实实存在的，这点不容否定，可我们忽略的是，当时中日国力强弱的对比情况。

可以说，袁世凯的本意并不是要卖国求荣，所谓弱国无外交，在当时的不利情况下，他也只能用此来作权宜，拖延发展的时间，以图后来居上报仇雪恨。

不管怎么说，袁世凯是保守的，他缺乏开战的胆量和魄力，但很大程度上也是受限于时势和国局。

袁世凯的失足，很大程度上在于称帝。1915年12月，在所谓的国会、高校、民众请愿团、筹安会和各省国民代表的推举下，他着手准备建立君主立宪制。

袁世凯多次揖让，最终接受皇帝尊号，准备成立中华帝国，打算1916年为洪宪元年，行君主立宪政体，把总统府改为新华宫。然而，袁世凯打算建立的中华帝国，注定受到来自社会各界的反对和声讨。

中国社会上至官绅，下至贫民，尤其是割据各方的军阀势力，已再难接受封建专制统治，更见不得皇帝这一称号。

于是，当了83天皇帝的袁世凯终于承受不了巨大的舆论和政治压力，宣布取消帝制。1916年6月，袁世凯因忧郁成疾，患尿毒症不治身亡，享年57岁。

袁世凯称帝后发生了轰轰烈烈的反袁运动

古代封建王朝，是讲究父死子继的继承制度的，但令很多人意外的是，袁世凯死后，王士珍和张镇芳等人打开金匮石屋，找到袁世凯预先留下的继承人提名名单。

只见名单上赫然写着三个人的名字——黎元洪，段祺瑞、徐世昌。而唯独不见他的儿子袁克定或者袁克文等人！

袁克定照片

想他袁世凯好歹也是做了几天皇帝的人，他对权力的渴望在很多人印象里也是十分强烈的，那为什么他所留下的传位书中却没有自己儿子的名字呢，对于此，您怎么看？欢迎在下方发表您的看法！

跟据现在一些历史学家的观点，袁世凯之所以称帝，是为国家寻找一种具有无上凝聚力的象征，以此凝聚民心、奋发图强，抵御东洋、西洋的侵略。

他找来找去，认为唯有皇帝才能担纲这一象征。而他称帝惨遭失败后，也得到了清醒的认识，于是在继承人名单上，他没有写下他的儿子袁克定的名字，虽然当时“太子哥”袁克定对于太子之位非常迷恋。

往事如过眼云烟，昔人已逝，真假难辨。也许关于袁世凯的争论依旧会持续进行，但我们应该对这个人物有足够的，全面的认识，才能品评一二，否则那就算是对历史的亵渎啦，您说呢？

历史的魅力，一方面就在于它的缥缈和主观性，每个人都可以有自己的看法。也许稚拙粗显，愚昧不通，却同样平等，有着声震寰宇的力量。