先正谈社会怪现状十二：广场舞扰民几时休？从“共嗨”到“公害”

广场舞是什么时候兴起的，先正不曾考证过。印象中，这是一种很嗨的大众娱乐活动，以中老年人为主，少则十数人，多则几十上百群众，随着凤凰传奇的一系列神曲，翩翩起舞。然而不知何时开始，“翩翩起舞”变成了“群魔乱舞”，“共嗨”变成了“公害”。

随便打开任何一款搜索引擎，输入“广场舞”三个字，联想搜索多半都是“广场舞扰民”，“如何对付广场舞”等负面内容，与之相关的新闻报道，大多也是争议话题。评论区更是成了人们的“诉苦专区”及如何对付广场舞大妈的“支招专区”。更有甚者，有人将“广场舞”与“暴走团”，合称为老年人群体“两大公害”。

总而言之一句话：天下人苦广场舞，久矣。

没有输家的矛盾

中国目前有没有进入老龄化社会，这是一个专业的问题，不在笔者此次讨论之列。我知道的是，事实上健康的老年人确实多了起来，毋庸置疑这是好事。愿天下所有老人健康长寿，相信这是每一个三观正常的人之愿。

老年人由于无需工作，因此有大把空闲时间，同样因为没有工作，所以更觉生活日复一日，枯燥乏味。于是，养花遛鸟逛公园，下棋喝茶逗宠物，就成了老年人丰富自己精神生活之选，而广场舞由于其普及化高，互动性强更是成了众人的首选。

老人不给子女添麻烦，自己找乐子，又能锻炼身体，又能与人交往，何错之有？

当今是一个多元化的社会，相当大的一部分年轻人由于工作性质原因，已经不再遵循“日出而作日入而息”的规律，白天补觉不是什么稀奇事。但是刚刚酣然入梦，楼下震耳欲聋的“苍茫的天涯是我的爱”就传了过来，甚至还有老大爷甩鞭子之声，试问谁不火冒三丈？

恰值高考刚过，所以广场舞影响学生的问题，也就不得不提。孩子正在埋头苦读备战考试，小区里面则是一片喧哗，这又让人情何以堪？毕竟像伟人般刻意选择闹市读书，以求磨炼自己意志的人，是极少数。否则，也就不会有“孟母三迁”的小故事传世了。

一方是有锻炼身体的合理诉求的老人，另一方则是需要一个安静环境的无辜夜班族及学生党，双方都没有错，然而矛盾却偏偏产生了。

没有赢家的抗争

要说近日关于广场舞的最火爆话题，便是日前广西柳州大妈在小区里跳广场舞，结果遭遇“高空泼粪”之事。相对于当事人广场舞大妈的不解以及委屈，在评论区，先正看到的更多的是一片喝彩声。

正如笔者前面所讲，评论区里，几乎成了“诉苦大会”，众多网友纷纷表示自己在生活中，也是受够了广场舞之苦，一个个妖魔化的广场舞大妈，被描述得活灵活现。总之广场舞大妈，就是自私、蛮横不讲理的代名词。

另外相当多的网友，则是相互交流经验，如何来对付广场舞大妈。方法也是五花八门，比如极端一些的建议撒钉子，扔碎玻璃，也有建议合法对抗，最典型的就是采取音响对抗，比如放摇滚，甚至放哀乐。

让我眼前一亮的，有一个“损招”。这个网友认为，可以购买大妈同款音响，选择和大妈们一模一样的舞蹈背景乐，同等音量播放，但是要比大妈的音乐慢半拍，让所有人都踩不到点上。

凭心而论，这个方法是我见过的，最为合适的方法，想来也最有效。只是合理合法，难道真的就合乎情感吗？

笔者觉得，当这场对抗开始时，便注定没有任何一方是赢家。因为抗议者固然是站在所谓“正义”一方，但是那些老人，同样不是“阶级敌人”，不应该被彻底打倒。他们只是我们的父母，以及将来我们自己的缩影。

解决矛盾，不能仅凭私力救助

解决广场舞矛盾，依靠“受害者”自行自发选择对抗，必然是不行的。因为对抗从来只会让矛盾升级，却不能根除。

先正觉得，一方面，需要广场舞大妈自觉，自行注意。毕竟站在我们角度，要讲“老吾老以及人之老”，同理，广场舞大妈们也要明白“幼吾幼以及人之幼”。将心比心，假如您有子女在上夜班，或者您的孙辈正在备战考试，想必自然不会继续如此肆无忌惮扰民。

记得看过一个报道，里面的大妈们所为就很值得称赞。在重庆江北观音桥，广场舞大妈们静悄悄地无声起舞，因为她们戴了耳机。每人身上一个接收器，音乐直接传到耳机里。

另一方面，则是相关部门的责任了。划定老年人活动区域，配套相关健身设备，这是必须的。当然，这种根治广场舞扰民的做法，任重道远，绝非朝夕之功。

当下最紧要的，则是严格执法与人性化执法并举。对于少数无视他人合法权益的广场舞大妈，少一些劝阻，多一些处罚。要严格按照《环境噪声污染防治法》，凡是达到噪音标准的音响，该罚款的罚款，该没收设备的就直接没收。

虽然这样做法，有些“头疼医头脚疼医脚”的味道，但是总比一味放任却激化矛盾，要好得多。

·文章原创，欢迎关注，点赞评论转发，支持新人，谢谢。

·文中图片源自网络，如若侵权还请联系作者删除。