谈江立伟和滕华涛：如果我错了 可以责怪我 但请不要否定我
文/一本情感簿 图/网络
今天看了《乐队的夏天》，对于朴树的“耿直”和“任性”，真的觉得很有意思。可同时我也有疑问，有谁真的可以无视他人的目光和议论，可以不管别人的看法？
我们都会犯错，但我们做不到朴树的“通透”，更做不到行止由心，我们生活在信息时代，每个人的一言一行都在别人的注视之下，稍有不慎就会被人PO到网上，被动的接受来自社会和媒体的批评和指责。
可是，每个人都会犯错误，如果不是本性上的错误，可以责怪，但请不要否定一个人的全部。
01
《烈火英雄》江立伟犯错后的经历
自从看了这部电影之后，我的心里一直有一些话，如鲠在喉，不吐不快。
江立伟，原特勤一队的中队长，电影的开始，一家火锅店，火光映天，老板带着哭腔对着江立伟说：孩子，我的孩子还在里面！
接下来江立伟带着一位消防员，两人毅然冒着大火，不顾危险的冲向火锅店二楼，一番找寻之后，终于在一个衣柜里找到了那个小丫头。
剧情到了这里，导演安排了意味深长的一个片段，只见一楼的“火龙”快速的窜上了二楼，也让一行准备撤回的三人停下脚步，然而这时回头无路，十万火急的时刻，江立伟异常清醒，用手中的锤子砸破“火龙”的必经之路。
将火龙引出窗外，三人得以脱险。
大火扑灭后，因为江立伟没有完全对火锅店内的隐患排查清楚，以至于让后来进入其中的“新兵蛋子”不幸牺牲。
撤职+同事的否定
首先因为江立伟的失职，导致了同伴的牺牲，承担主要责任，于情于理都说得过去，这是大义，更是道理。
可接下来我看到了队长马卫国对江立伟的轻视和厌恶，交换办公室时，马卫国的眼睛里没有丝毫的同情，如他在火锅店形容江立伟一样：“就知道耍帅，英雄你来当，我什么时候也能当一次英雄...”
江立伟离开特勤一队后，任东山中队的队长，被民众誉为“郊区消防员”，镜头一转他在田里给老百姓抓猪，浑身泥泞，狼狈不堪，这与之前的意气风发截然不同。
这样的大起大落本该是沉重的。
可他的眼睛里却没有一丝抵触，我能察觉到他内心深处的自责和沉痛，他所遭受的任何不公平待遇和谩骂都成为他另一种形式的赎罪方式。
被劝退+能力的否定
“鉴定结果出来了，你已经不再适合做一名消防员了...”
冰冷的鉴定书，以及领导严肃的表情和语气，这一切都在表达一个事实：江立伟的所作所为和如今的心理状态已经没资格继续从事消防工作。
作为一名光荣的消防员，被告知不能继续从事该职业的江立伟，那一刻的落寞显而易见。
我想他难过的不仅仅是因为即将要离开他引以为豪的岗位，更多的是被组织、同事和领导的否定后的自我怀疑。
是的，他在那一刻一定开始怀疑，怀疑自己的能力，怀疑自己的职业精神，没有什么是比这更残酷的了。
被误解+被冠以“害死过人”
难得有时间参加儿子学校举行的亲子活动，却招来儿子同学口中的：你爸爸一点也不厉害，你爸爸害死过人！
然后儿子带着怀疑的目光看向江立伟，哭着问：“爸爸，你真的害死过人吗？”
我不禁想着，如果是我，我要如何回答这个问题？
江立伟不需要说服别人，他需要的是说服自己，回答没有吗？可同伴的牺牲确实和他的疏忽有直接关系，可这并非他所愿。
回答是？那更不对了，这并不是他主观意愿上希望看到的事，如果时光可以重来，我丝毫不怀疑江立伟会冒着牺牲的风险，冲进火锅店，救出那名同伴。
每一个父亲都是孩子的心目中的英雄，是孩子的榜样，可一旦这种伟大的形象彻底崩塌，对孩子，对父亲本身而言，都是一种难以述说的痛苦。
被否定的不仅仅整个职业生涯，更是否定了他的人格和能力。
不论是江立伟火锅店救小女孩所展现的职业素养，还是后来滨海港的油罐火情，他对局势的把控和勇敢的精神都可以证明他的能力和对消防工作的尽职尽责，然而他所热爱的消防工作因为一次错误，就被所有人把之前的一切全盘否定。
另外值得一说的是，江立伟的原型——桑武。
事实上，消防战士桑武并没有牺牲，同样是转动阀门，同样是80圈为一扣，100扣关闭一个阀门，同样是4个阀门，32000圈。
虽然电影的最后，马卫国重新认可了他，消防领导认可了他，所有人都认可了他，可是为什么一个现实中明明幸存的人，却被电影“演死”了？
我是不是可以认为，他的错直到最后也没有被原谅？即便他最后成为了拯救全市人民的英雄。
仿佛，他的死才可以洗刷他的“污点”...
可其实，我更愿意看到我们伟大的消防战士平安归来！
我很想替他说一句：我错了，你们可以责怪我，但请不要否定我！
02
《上海堡垒》破碎后的经历
大家都知道这部电影被骂的有多惨，而面对“观众”的声讨，导演滕华涛没有替自己做任何辩解。
为什么“观众”这两个字打双引号？
因为事实上很多在骂的人，根本没有看过这部电影，没有消费，却还是要骂，这其中除了看热闹的心理之外，就是“从众心理”了。
大家都在骂，所以我也要骂，不然显得我三观有问题...
面对大家的质问和谩骂，导演滕华涛也终于不得不道歉。
不知道大家的看法，反正我觉得态度很诚恳，至少没有辩解，没有强调个人原因或者客观的理由。
滕华涛在微博中说道：
以往的电影，也有观众不喜欢的，但大都是就电影批评电影，可今天看到有网友说——《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了，真的是非常难过。
对此，我有两点想说。
一：中国科幻片的成功与否和《上海堡垒》的成功真的没有太大关系
路，从来都是一步一步走出来的，如果说《流浪地球》的成功是中国科幻片迈出的第一步，那么《上海堡垒》就是接下来步步为营的努力。
如盲人过河，谁不是摸着石头，一步一步的大胆试探，小心确定呢？
这部投资了3.5亿的大制作，以这样的结果收场，从情感上，我认为真正失望的不是观众，而是该电影的一众相关方。
没有收回成本，还赔了，到底谁在消费谁？难道是导演在和自己开玩笑？
可开这样的玩笑对他本身，对电影有什么好处呢？没有吧？
二：任何事业的进步都需要理解和鼓励，批评可以，但不要全盘否定
说起这个，我还看到该微博下，马伊琍的留言，以及很快也被殃及池鱼的现场。
她说：我们热爱影视创作，不会因为一次没有回报而不再努力...
我觉得很有道理的话，却很快又网友留言：
姐！饭可以乱吃，话不能乱讲。
我反倒认为，应该尽快提升的不是电影质量，而是一部分人的个人素质。
因为不喜欢，《上海堡垒》这部电影被否定。
因为“失望”，导演滕华涛这个人被否定。
因为不理解，这部电影所有相关方的一切付出和努力，全部被否定。
我们必须承认，中国还有很多地方的不足之处，但这需要时间，而促使这一切进步发展的除了无数人的努力和付出之外，更需要来自社会的理解和鼓励。
就好像下班回到家，妻子做了一桌子菜，你可以不喜欢，也可以批评，可你不能一上来就直接连桌子都掀翻了。
菜做的不好，可以改，因为有进步的空间。可一旦连桌子都掀翻了，下次做的菜该放在哪里呢？
最重要的是，妻子还愿意为你做吗？
所以，面对不满意的地方，批评也好，骂也好，都应该。
但如果可以，希望大家骂完还可以加上自己的建议和想法，你不满意在哪里，你觉得哪里可以改进。
这样下次才不会犯同样的错误。
我也想替导演滕华涛说一句：如果我错了，可以责怪我，但请不要否定我！
你有什么想法呢？欢迎留言评论。
喜欢该文章，请添加关注，你的支持才是我最大的动力。
感谢阅读！