此人称不应让学生学《出师表》 并列出这几点理由 你赞同吗？

提起诸葛亮，即使不看历史，即使没看过《三国演义》，就凭着“背诵全文”四个字，大部分人都能够说出《出师表》。也有人因此喜欢上这个忠君爱国、有大智慧的诸葛亮。

而不久前，陕西的一位教授却发出从课本中删除《出师表》一文的倡议，引起不小的轰动。先来看看这位仁兄是怎么想的。

这位仁兄称自己已经钻研了15年多的三国历史了，他认为诸葛亮是一个不仅有心机，还是一个有野心的人，他把自己包装成忠君爱国的模样，其实早就想当皇帝了。

他指出诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已的北伐不过是为自己当皇帝铺路。那时候蜀汉的朝廷上发生了变故，为防止被斗倒，他不得不北伐。古代只有大boss才自称孤，而《三国志》中，诸葛亮就曾这么用过。

而且，按照《诸葛亮集》的记载，诸葛亮曾被劝受九锡（古代皇帝赐给诸侯、大臣有殊勋者的九种礼器，大臣最高荣誉），他却称自己敢受十锡。这是何用意？狂妄自大，身为人臣已经满足不了他了。

教授认为，就算诸葛亮是为了报恩发动北伐，那也是愚忠。而《止战疏》则是不得已才发动战争的。《出师表》放在教科书中特别的不妥，建议换成华歆的《止战疏》。

古大爷对此时是这么看的：

这位教授研究历史很多年，不仅发表不少论文，还出过书，在历史领域是有一定发言权的。也因此他的这个观点引起不小轰动。每个人都是思想个体，都有自己的思想和逻辑，也有表达看法的权利。

自古以来，诸葛亮一直是智慧的化身，为刘备燃尽一生。《出师表》一文不仅说明了北伐的必要性，还表达了对刘禅的期望，尽显其忠诚之心。古大爷认为，诸葛亮着实是一位忠臣，不说《出师表》言辞有多恳切，就说他是否有实力称帝。

凭借诸葛亮在蜀国的地位，刘禅也听他的，想坐上皇位很难吗？再说，若真有称帝的心，北伐出兵后，带着军队打回来，还拿不下皇位？不知你怎么看待这件事呢？