草船借箭和诸葛亮没关系 诸葛亮只是小说的美化人物？

小编在之前的文章中经常说三国演义事实上只是一部小说作品而已，不能拿历史去仔细斟酌。而在真正的历史上，草船借箭这一回合是对诸葛亮智谋的肯定但从另一方面讲却让曹操显得十分笨拙，但这只是小说为了可以凸显人物关系所制造的情节，那具体是怎么回事呢？

真实的曹操应该说特别的狡猾并且极具智谋，否则曹操也不可能打败实力强大的袁绍，曹操甚至可以把皇帝都不放在眼里，怎么会输给当时年龄只有28的诸葛亮呢。

有的人会说诸葛亮有谋有略，不是说为出山而已知天下吗？当然这里面只是小说的美化作用而已。事实上在当时真正的战术问题只有在实战中磨练出来的才是最可用的。而历史上草船借箭这件事情和我们的孔明先生一点关系都没有，真正和这件事情有关系的反而是孙权，当时的情况是这样的。建安二十八年，孙权乘轻舟闯入曹军前沿，试图观察曹军部署，并在船内演奏各种欢快的歌曲，试图隐藏自己的真实身份和目的。然而曹操天生就是多疑的性格，恐有诈而不敢轻举妄动，于是下令弓箭手射击吴船。不过一会儿轻舟因为一侧中箭太多而倾斜差点落江只好调转船头，很快船平稳了下来。孙权才得以安全返航，曹操才知道自己上当了。

这就是草船借箭的真实故事，虽然在规模上和戏剧程度上比不上三国演义，但是这是根据三国志里面记载的所翻译过来的。并且这件事情是发生在赤壁之战后五年，和赤壁之战并没有太大的关系。因此三国演义早周瑜想借此事加害孔明这是子虚乌有的事情。

我们做一个简单的猜测，如果说历史真如三国演义中那样发生了草船借箭，在漆黑的夜晚敌我情况不明那么为什么不用火箭呢，这样既造不成损失也能给对方造成很严重的打击，并且曹操在用火方面是行家，他在官渡之战中就是用火箭以弱胜强打败了袁绍。因此草船借箭在历史上凭借曹操的奸诈是不会出现这种情况的。

那么为什么三国演义一定要写上这段呢，那就是本书的作者罗贯中希望将主人公刘备的手下各个有所擅长，没有故事也要将别人的故事强行按压在这个人身上，因为只有矛盾过于突出才能反映出刘备的知人善用，所以说诸葛亮部分方面确实被小说美化了。