现代的科学还不能理解得了中医的全部 很可能来自更加先进的文明
现代的科学还不能理解得了中医的全部,中医可能是来自更加先进的文明。
如果对中医的发展历史有一定理解,并且对中医的治疗体系有所涉猎,同时有开放性的思维。
我们应该可以一起来思考一个问题,中医这种医学体系是不是我们文明中应该有的?
按照历史发展观来看,原始的人类通过经验总结,发展起来原始的医学,然后逐渐发展成为今天中医的样子。
如果按照这样的思路,当今的科学如此发达,人们的信息非常的丰富全面。
现在的中医学应该是会逐渐的向前进步才是。
其实,并没有。
中医学,在历史上的存在,大致在春秋战国时候就一次性成型了,主要的经典有:《黄帝内经》灵枢,素问两部,《神农本草经》,
扁鹊学派的医书当时是存在的,老官山汉墓的出土证实了这一学派的存在。
还有《易经》《道德经》这些经典书籍,也会影响历代医家的思维体系的,就是整体观看世界的思维方式。
不管怎么样说,这个时候的中医学的体系是基本形成的。
就算是后世汉代张仲景的《伤寒论》也是《黄帝内经》中的章节结合另外一个医学著作《汤液经法》,后世陶弘景在此基础上写了《辅行诀》,在今天看来也是自成体系的医学典籍。
陶弘景的学术对后世医家的影响,没有张仲景的《伤寒论》大。
至于唐代的李冰,也是对前人的医学成果做了总结,再后来的时代,基本就是治疗经验的传承和发挥,至于说有创造性的医学理念产生,几乎没有。
这是非常神奇的学术发展现象。
不仅中医如此,易学等玄学的发展也都是按着这样的轨迹在进行,就是先验性。
所谓的先验性,通常意义上理解,同“经验”相对,意为先于经验的,但为构成经验所不可或缺的。但此概念涉及对近代西方哲学基本问题的探讨,在不同语境,词义有微妙的区别。
简单来说,科学理论和实践是先有鸡还是先有蛋的问题。
而理论指导实践,实践反过来证明理论。
至于先验性的概念,就是根本不需要经验实践,超越这些经验实践以先就客观的存在,而中医或者玄学是如此完整系统的先验存在。
中医看起来是古人创造出来的,其实并不是那么简单。有这样一种说法:神农氏来自更先进的文明,中医也是来自更加先进的文明,可以理解为神传文化。
神农氏的形象,多有两个牛角,这种形象在《山海经》多有描述,与埃及的人脸狮身像类似,在上古时代,这种半人半兽,或者说半人半神的族类不在少数,《圣经旧约》也有很多人神共处的记载。
还有一种说法:神农氏全身透明,验药的时候,归经效果,一目了然,甚至还有手持设备,进行药材的数据扫描。
关于人体透明的现象,现在有一些先天有缺陷的婴儿出生的时候,是可以看到清晰的血管,这不是不可能的。
而且还有一些人的眼睛有透视功能,可以看到人体内部的结构,这样的例子现在也是有的。
至于用数据化的眼光来看待药材,这在我们身处的大数据时代,已经很好理解了。
性味归经体系,正是一种非常完美的数据描述的结构表达方式。
按照现代医学对中医药的研究,尤其是抽取有效成分作化学分析,这是一条更加肤浅的路,必然越走越狭窄。
新的医学的产生,现在看来还有一段很长的路要走,人类在医学上吃的亏,所受的痛苦还没有到头。
所以还需要继续吃苦头,历史上所有的传染病瘟疫,包括这一次的新冠肺炎,都是苦。
全人类的协作系统非常的糟糕,所以新医学,真正能够解决人类疾病的医学,短时间内是不会产生的。
关于药效的治疗,要突破当下的物质层面,要进入到能量层面。
人体的经络的探知,以及生命的运行机制的研究,要突破解剖尸体和小白鼠试验的局限。
要打破物质研究的固化思维模式,进入到更深更广的精神层面研究,这是非常困难的事情,现在的社会运行机制都在引导人们尽量少作思考,跟从大众就好。
人类的历史,远远不止几千年的文字记载,生命存在的形式,也不仅仅是我们平常人肉眼所触及的那具躯壳而已。
关注先进的科学知识,关注谦和既济中医体系的更多文章。